А через пару лет вымрут все эти гадкие оптимизаторы, и Волож восторжествует.
А кто-нибудь делает доры по таким обычным темам, как терроризм например?
Ну и пр. социально приемлемым его формам?
Какого года?
Там раньше были различия для разных ПС, а теперь перепроверяйте, может быть ещё тестовые страницы остались http://www.google.com/search?q=site:devaka.ru+hash
Как-то не очень всё http://www.google.com/search?q=%D0%A5%D1%8D%D1%88+%D1%87%D0%B5%D1%82%D1%8B%D1%80%D0%B5+site%3Adevaka.ru%2Fabout
Публичные сервисы (почта, мобильная связь) не следует считать надёжными, если вы не используете средств шифрования (хотя адрес например не зашифруете).
Полномочия ФСБ бывают приватизированы... хотя даже этого иногда не надо, достаточно иметь знакомого программера/админа в неком сервисе.
А поиск Google якобы самый приватный и афигенно зашифрованный!
Некоторые браузеры. Не самые малочисленные.
Ну так почему в показанном выше примере один красный, а другой зелёный?
И покажите лучше несоответствие стандартам в XML-документе, который отобразился браузером (а то мантры надоели), а красный отображается... но есть такой браузер, в котором он не отобразится при употреблении доктайпа. Зато валидатор будет доволен.
А всякий AJAX передаёт XML с доктайпом или как?
А если клиентский скрипт создаёт фрейм, в который надо грузить XML, то его с доктайпом надо или как?
Не знаю. Попробуйте спросить ТС.
Но если это сказки, то я говорил про сказки (это как и про реальность — легче говорить про эльфийскую/библейскую/другую реальность, чем про просто реальность... этим обстоятельством яндексоиды и пользуются).
Плох тот верующий, который не знает того, во что верит.
( но других верующих не бывает... по определению... религиозного бизнеса )
Ну давайте объясняйте:
почему этот зелёный,
а этот красный?
что в них так сильно различается?
Типа в валидаторе заложено неявное предположение.
ps делать лучше для браузера, а не для валидатора.
Тема никак не упрётся в 4.2. правил форума.
По оценкам вражеских спецслужб... в день Яндекс обрабатывает 100M запросов.
Около 10% запросов коммерческие, в них основная масса кандидатов на аффилирование.
Если бы афилят-фильтр ошибался только в 1% случаев, из которых только 10% были бы замечены конкурентами, которые написали бы боту щукину, то... сколько кв.м офиса надо арендовать, и сколько рабочих мест создать + налогов заплатить... чтобы во всём этом говне разбираться?
Не проще ли, как это много лет уже и происходит, научить щукина ласковым ответам на ещё одну тему?
А закручивание гаек == увеличение % ошибочного аффилирования... т.е. опять поток писем.
“Не в деньгах дело” — это если не вам их тратить.
И вы не зададитесь вопросами:
Это не правило, а правильная работа какого-то олгоритма... в 9*% случаев.
Но (видимая вам) проблема возникает из-за того, что в некотором % случаев этот алгорим не срабатывает, или всякие там оптимизаторы научились его обходить. И чтобы руками эти (несущественные для ооо Яндекс) ошибки исправить — надо тратить бабло на зарплаты белковым телам. Этого Яндекс.Начальство делать не будет. Поэтому такие темы... являются рекламой возможности обмана святаго Яндекса.
Т.е. вы конечно можете... как рыба об лёд, веря в какие-то кажущиеся правила, но... вашим конкурентам кажется более прагматичным занять несколько позиций в выдаче.
По той же причине, по которой одних сцылкоторговцев АГСит, а других нет.
( только не надо тут про сайты для людей или для сапы. Они пытаются манипулировать выдачей одного и того же устаревшего Яндекса)
Давайте лучше о политике.
У массы вебмастеров/владельцев сложились некоторые представления о справедливости типа. Да и яндексоидам это удобно — не 100% ВМ будут стремиться обмануть его недотехнологии.
Но ооо «Яндекс» нигде не обещало сделать выдачу, соответствующую чьим-то правильным представлениям.
И попробуйте задаться вопросом:
А теряет ли Яндекс какое-то бабло в описанной ТС ситуации?
