dlyanachalas: а вы правда ожидали, что проснетесь в первых числах января, а в Яндексе - в топах сплошь отличные сайты и все без единой ссылки?
Нет.
К концу января все всё забудут. А в марте кто-нибудь из Яндекса опять скажет что-нибудь умопомрачительное... конечно же на запланированном сеансе пиара. Сколько уже было таких итераций.
Важнее — сколько по времени занимает процесс в реальной сети:
когда начинается и заканчивается отображение документа браузером... вот об этом пиарщики модных технологиев предусмотрительно забывают. Да и вообще, им не интересно думать о процессе... который большинству пользователей не даёт начать чтение например.
Тут однажды попробовал предложить кому-то ... чтобы при первой загрузке мегаскрипты только попадали в кэш (но от них не зависело отображение первой просмотренной страницы), а применялись бы только на последующих... что-то не верится, что он так сделал.
А вам, судя по первому посту, хоть как-то понятна тупая/экономичная деятельность искалок. Ну вот и надо делать для них... совсем не обязательно с их#!выдумками (и не забивать голову рейнгом, которого нет).
DiAksID: т.е. вы реально считаете что это именно разработчикам удобннее, что бы юзверь на ждал бесконечных пререзагрузок страниц, что бы сервак не пыхтел рендеря одно и то же для одного и того же клиента?
Это форум о поисковых системах // вот такой контекст.
И большинство любителей условного AJAX... делает так, что при переходе со страницы поиска — первая загрузка оказывается дольше, чем у ненавистников веяний моды. Ну тут конечно начинаются доводы про мизерное время при не#перезагрузке условных страниц, но пользователи ПС не много этих последующих страниц посещают.
Или покажите подопытного с малым временем первой загрузки ... в этой медленной сети.
Удовлетворённый шаг — переход по внутренней ссылке после 30 секунд пребывания на документе.
С какой условной точностью различаются удовлетворённый и неудовлетворённый шаги?
Сколько времени/кликов/[чего-то другого] надо на накопление хоть какой-то статистики, чтобы эти данные можно было использовать? Что при этом думать о точности/шумности этих данных?
Психиатр: Но это слова. А на деле сейчас как обстоит?
А на деле... такие слова повторялись уже так давно, и Яндексу так же давно насрать на засерание www сапостроем. Но Яндекс уже не может без повторения тех же слов // может кто-нибудь забудет, что благодаря недотехнологиям святаго Яндекса продажное ссылочное уже дожило до 2014г.
Вольф стал повторять себя 2008 года. Интересно, он верит, что бабло, расходовавшееся на его зарплату в вебэффекторе и сцылкоспам в рунете, вдруг пойдёт на создание качественного контента и пр. юзабилити?
С генеренкой все поголовно пошли в бан или АГС.
А может они же (как бы совершенно случайно) были со списком запросов в тайтлах, ашодынах и перелинковке?
скорей всего или на спике или на киборифе :)
А пока пора подводить промежуточные итоги предыдущего сеанса. Заголовки новостей были громкими:
а вы правда ожидали, что проснетесь в первых числах января, а в Яндексе - в топах сплошь отличные сайты и все без единой ссылки?
Нет.
К концу января все всё забудут. А в марте кто-нибудь из Яндекса опять скажет что-нибудь умопомрачительное... конечно же на запланированном сеансе пиара. Сколько уже было таких итераций.
Важнее — сколько по времени занимает процесс в реальной сети:
когда начинается и заканчивается отображение документа браузером... вот об этом пиарщики модных технологиев предусмотрительно забывают. Да и вообще, им не интересно думать о процессе... который большинству пользователей не даёт начать чтение например.
Быстро — можно. А быстрее статики вряд ли.
Тут однажды попробовал предложить кому-то ... чтобы при первой загрузке мегаскрипты только попадали в кэш (но от них не зависело отображение первой просмотренной страницы), а применялись бы только на последующих... что-то не верится, что он так сделал.
А вам, судя по первому посту, хоть как-то понятна тупая/экономичная деятельность искалок. Ну вот и надо делать для них... совсем не обязательно с их#!выдумками (и не забивать голову рейнгом, которого нет).
т.е. вы реально считаете что это именно разработчикам удобннее, что бы юзверь на ждал бесконечных пререзагрузок страниц, что бы сервак не пыхтел рендеря одно и то же для одного и того же клиента?
Это форум о поисковых системах // вот такой контекст.
И большинство любителей условного AJAX... делает так, что при переходе со страницы поиска — первая загрузка оказывается дольше, чем у ненавистников веяний моды. Ну тут конечно начинаются доводы про мизерное время при не#перезагрузке условных страниц, но пользователи ПС не много этих последующих страниц посещают.
Или покажите подопытного с малым временем первой загрузки ... в этой медленной сети.
С какой условной точностью различаются удовлетворённый и неудовлетворённый шаги?
Сколько времени/кликов/[чего-то другого] надо на накопление хоть какой-то статистики, чтобы эти данные можно было использовать? Что при этом думать о точности/шумности этих данных?
Но это слова. А на деле сейчас как обстоит?
А на деле... такие слова повторялись уже так давно, и Яндексу так же давно насрать на засерание www сапостроем. Но Яндекс уже не может без повторения тех же слов // может кто-нибудь забудет, что благодаря недотехнологиям святаго Яндекса продажное ссылочное уже дожило до 2014г.
Вольф стал повторять себя 2008 года. Интересно, он верит, что бабло, расходовавшееся на его зарплату в вебэффекторе и сцылкоспам в рунете, вдруг пойдёт на создание качественного контента и пр. юзабилити?
Ну да, если читать только хвост.
Но главное то, что Садовский выдерживает любую критику уже много лет. Сеошникам учиться и учиться.
Садовский слов на ветер не бросает, и со сцылочным АПом всё финансирование SEO просто прекратится.
Хотя некоторые маловеры в этом и сомневаются:
В этом январе не прекратится.