- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Зачем быть уникальным в мире, где все можно скопировать
Почему так важна уникальность текста и как она влияет на SEO
Ingate Organic
В 2023 году 36,9% всех DDoS-атак пришлось на сферу финансов
А 24,9% – на сегмент электронной коммерции
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Вчера прослушал англоязычный видеоурок о верстке сайта на Дримвивере. Так автор там тоже советовал использовать табличную верстку только для таблиц (там, где предусмотрена табуляция). Дивы все таки более гибки, позволяют верстать разнообразнее.
Сделал вывод для себя из темы. Сверстал блочно на каркасе из таблиц...
Перечитал тему и переверстал адаптивно от греха подальше.
Хотя на самом деле между таблицами и разметкой страниц разницы иной раз и нет. наверное хуже не будет сделать так.
Перечитал тему и переверстал адаптивно от греха подальше...
таки просто дело в том, что табличная вёрстка и "настоящая адаптивность" при мало-мальски сложном дизе - понятия несовместимые. дивная даёт возможность 99% структуры взаимного размещения блоков задавать/изменять через CSS (что совершенно необходимо для адаптивности, есссесссно), табличная же жёстко прописывает скелет в исходном коде. вот и всё отличие (но колоссальное!) этих подходов, остальные доводы за/против - кретинизм и/или полное нубство...
самое плохое в табличной вёрстке - то, что когда-то страница на таблице рендерилась медленнее, чем на блоках. но, табличная была удобнее в случае вёрстки "резины" (в 2007 году). сейчас css предоставляют очень много возможностей, поэтому, лично я, не вижу смысла в таблицах, кроме как для вывода табличных данных
табличная же жёстко прописывает скелет в исходном коде. вот и всё отличие (но колоссальное!) этих подходов,
Адаптивная таблица:
Адаптивная таблица:...
и что? даже в таком примитивном примере использование хитропопостей типа td { display: ... } или td { float: ... } 🙅 доказывают, что табличная вёрстка и адаптивность несовместимы.
таким макаром можно в любом дизе вообще без кошерных "дивов" обойтись, переопределив display куче table, tr, td и т.д. только вёрстка от этого не станет "табличной"...
ЗЫ: ну и строго говоря это и не adaptive, а всего лишь responsive ;)