Вопрос по ранжированию останков:
Раньше просто не обращал внимания на ранжирование морды/ АГС-ного сайтика... но тут было такое: вылет всего, кроме морды/ (при этом морда/ ранжировалась так же хорошо), в следующий АП вылет морды/, в следующий АП появление морды/ в индексе, и опять её хорошее ранжирование.
Если у кого помнятся позиции морды (или других страниц) до АГС, что с ними стало после?
http://livestreet.ru/tag/ГАВНО-CMS/ 200 OK
это означает, что любой желающий сможет про вас написать в Гугле любую гадость.
Вообще-то не существует CMS, заточенных под seo. И удобство для ПС определяется не названием CMS.
А теперь платонов не хватает.
Есть вероятность, что сайт на старом домене все еще не будет соответствовать их рекомендациям даже тогда, когда вы его успешно переедете на другой домен. Ну так у меня было. Поэтому тратить время на переписку вредно.
Попросите у них ссылку на скачивание десктопной версии действующего АГСа, чтобы вы могли побыстрее устранить нарушения и повысить качество и полноту ихней выдачи.
Ещё можно спросить ключ от квартиры или золотую рыбку. Ответы будут одинаковыми.
Вылетели... пока не понял — агс или бан.
Но с явно продажными сцылками ищется много тыщ ломаных одним запросом.
В мегаваттах измеряется мощность. В мегаватт*часах энергия. А мегаватт/часов не бывает.
Вот она магия пиара.
Проблема в том, что всё это с их слов, которые вы проверить не сможете.
А когда у Яндекса последний раз отваливался поиск? И почему?
А такие вопросы задавать не хочется. Ну даты поискать можно, а ответы о причинах получить не получится.
Танк трудно убить подручными средствами, но он такой неоптимальный...
Какова цена неубиваемости? Сколько % ресурсов израсходовано на выживаемость?
А что там со скоростью индексации?
А таких задач яндексоиды себе не ставят.
Да давно уже пора сделать другого бога.
См. количество ссылок. Тема про АГС как бы.
А откуда народ узнает, что в *** все совсем плохо?
Кто объяснил пользователям гмэйла, что подлый гугл читает письма...
Вот именно эту относительность легче подвинуть под свои нужды, чем делать что-либо исходя из как бы объективного определения спама. И на это нужны пиарщики...
Например качество сайта в массе уже давно определяется не человеками и даже не пользователями поиска, а тем, как чьим-то недотехнологиям удобнее отфильтровать именно массу (священные закрома).
Ну к Ашманову там тоже придирались, типа сейчас уже не проверишь у кого тогда морфология была лучше. А про убили себя сами, с этим он типа и не спорил.
Ну есть Яндекс и Гугл (и Мэйл, старающийся отгрызть дольку от Яндекса, якобы сомнительными методами).
А в пиар вкладываться всё ещё выгоднее (это не так дорого), чем в железо или технологии (ну или второе без первого смысла почти не имеет, пользователи сами не заметят).
ps Чтобы КР не считали спамом, а именно контекстной рекламой, надо тщательно проспамить тонны мозга. Хотя в очень большом % случаев КР больше похожа на спам.
Ну да, судя по тому, что это слова Ашманова (по цитате ищется). Это его наблюдение про метод "кто громче крикнет" — не расходится с сегодняшней действительностью.
А паства она же тупая.
