Имиджевый, может быть. Вы же не знаете, в какой стране ЦА.
Да и зачем лишние сцылки на ваше всё (и см. в заголовке темы Оно с маленькой буквы, я бы на вашем месте исправил).
Поставьте какой-нибудь другой http://www.gismeteo.ru/informers/
Яндекс не специализируется на погоде и пр. курсе валют.
И если следующим вопросом будет про блок поделиться, то его ставить уж точно не надо. Например вы не знаете, чем будет заниматься этот JS на вашем сайте и как будет использовано то, что он сольёт Яндексу. У меня через месяц после его установки сайт под АГС ушёл когда-то (пришлось переклеить на другой, который с тем же контентом АГС-40 успешно пережил).
/ru/forum/679296
Они не от Яндекса.
Кто проверял ... как и по чём оно ищется?
name – (Text) название картинки;
caption – (Text) подпись к картинке;
description – (Text) описание изображения;
Хотя искаться по этому всему может — как по рядом расположенному тексту.
На что оно вообще влияет?.. кроме того, что якобы это надо делать, патамушто Яндекс это поддерживает, но им картинки не ищут.
Такие люди в такие темы не заглядывают.
А по этой микроразметке картинки ищутся или как?
Во всей теме не было сказано — зачем это фсё.
Есть > 1 причины писания альта.
1. Поиску картинок.
2. Наспамливанию релевантности текстовому поиску Гугля. При этом, чисто на всякий случай, желательно следить, чтобы текст на странице вменяемо суммировался с содержимым альта, чтобы маркетологов не тошнило.
А попробуйте ещё
/index.php?id=410&КидалЫ=1
/ru/forum/comment/12156533 только там 301 надо вместо каноникала.
А если выполнены оба пункта? (а искатель получает ровно то, что искал)
Давно пора вводить ещё и другие варианты. (в выдаче их давно уже много. А в воображении яндексоидов чего?)
Они уже давно делаются:
Надо чтобы тут появился Cell, дабы задать ему странный вопрос: А кто выживет... при таких вот технологиях ПС?
И сразу следующий вопрос: Вот сейчас яндексоиды слегка потревожили сапострой. Чем займутся все эти люди? Пойдут на завод или эволюционируют... и будут дальше повышать Яндексу себестоимость борьбы со спамом? (или сколько будет стоить прививка им моральных принципов?)
Если обеспечить в генерёнке те же (макро/микро) статистические закономерности, что и в нормальных текстах, то никакие фильтры с этим не справятся. Эти закономерности заметно (для Яндекса) нарушаются, если пытаться делать текст похожим на человеческий.
У меня человеческих текстов от АГС-40 не пострадало... но это же после того, как было заноуиндексено половина текста после предыдущего АГС. Т.е. кроме тупого подсчёта они ничему не научились. Да и дорого что-то более сложное... на их-то масштабах.
Не фраз даже, а кусков текста
Не туда копаете.
100/0/5
У меня оказывается даже 2 ГС из нескольких вылетели. Невидимый текст генерился почти тупым повтором, n результатов, которые даёт Text Randomizer из
Проблема в неполноте каждого из ответов (тот раздел не ограничен Гуглём), более полным был ответ /ru/forum/comment/12359139 (хотя, строго говоря, в условиях матрикснетов и т.п. тупой поиск альта не является доказательством/опровержением влияния, как и не имеет смысла говорить про “незначительное” влияние, поскольку взвесить нечем, а суммы отдельных факторов может и не существовать).
А давние нападки на сопли я бы искал так:
site:forum.searchengines.ru sower сопли
/ru/forum/comment/6790606
/ru/forum/comment/10681316 // тогда возражений не последовало.
И без filter=0 тоже отфильтруется не совсем понятно по каким причинам, но может не показаться и то, на что есть траф c Гугля, с /Url /url например.
