Cell: Это о том, что нужно покупать ссылки для Google и Mail.ru - чтобы продвинуться в Яндексе?
Это так утрировали серчёвые рерайтеры // да, они и тут... догадываетесь для чего стараются?
На самом деле звук был в т.ч. об том, что яндексоиды опять облажались во своём унылом пиаре:
Садовский уже нажал кнопку, и по замыслу Воложа после АПа прекратится весь поток бабла на оптимизаторщину // это те самые деньги, которых не хватает для создания качественного контента.
Но вот беда, соотношение пиар/технологии > 10 — не только у Яндекса, но и у подлых сеошников... которые опять убедят почти всех нищасных заказчеков // ведь по НК запросам сцылочное не отменят.
wwwwww: если из выдачи убираются некачественные страницы (сайты), значит ранжируются (конкурирует) качественные?
Нет, важнее чтобы массы верили в то, чего им не говорили.
Пиарщики вообще умеют растягивать промежуток между правдой и ложью. Но их основной задачей является отвлечение от реалий, поглощение внимание, чтобы его больше ни на что не осталось (и оно не могло быть использовано вражескими пиарщиками).
Им уже не важно, что с пиаром оригинальных текстов они обосрались, обосрутся и со сцылочным... но есть опыт отвлечения от этого всего.
wwwwww: Другое дело, что Яндексное "качество сайтов" может кого-то из пользователей устраивать, а кого-то и не устраивать.
Когда СКР получает больше одного из каналов зомбоящика, то в её планах появляется возможность замены зомбоящика собой. Тут уже не важно, что каких-то пользователей что-то не устраивает, практичнее вести политику отбора правильных пользователей, удобных Директу например.
То, что Садовский подразумевал под шумом от ссылочных факторов — следует понимать так: доходы Директа от этого уже не растут (релевантности нам хватит).
Всеобщего. Просто нельзя разделять ПС, оптимизаторщину и ползателей.
См кривую аналогию:
Представим себе состав метро и в нем реклама. Реклама та, которую развешивают мальчики и девочки, которые бегают по вагону и расклеивают. В чем-то ситуация похожа. Они расклеивают свои объявления на площадке, которая им по большому счету не принадлежит. Что будет с этими объявлениями? Очевидно, что придет уборщица и почистит. На самом деле, то же самое происходит у нас.
И попробуем задать странный вопрос: А что будет, если ЦА на стены этого вагона смотреть перестанет? Т.е. просто уточним... представителям ентого бизнеса в итоге важно не место (вагон), а внимание.
Продолжим чтение брехливых пиарщиков:
отношение Яндекса и оптимизаторов к поиску и выдаче - совершенно разное. У Яндекса отношение следующее – на запрос пользователя нужно дать наилучший ответ. Среди сайтов-ответов есть лидеры и аутсайдеры, а потому выдача – это рейтинг наиболее полезных ответов
Вы предпочтете в это верить или задать неудобные вопросы?
Яндекс с оптимизаторами давно уже слились в экстазе...
Chessmaster: Сейчас всё-равно хороший контент рулит, лучше вложится в грамотное написание статей (это дорого и долго) но иного пути всё-равно нет
Даже если хороший контент и рулит, то не окупается.
Но окупается тот, который ПС считают хорошим.
Но вот вам сказали
интеллектуальные усилия по созданию качественных сайтов несопоставимы с интеллектом скупщика ссылок. Вопрос не в деньгах, а в том, куда они прикладываются. На каждый десяток уволенных скупщиков ссылок будет нанят 1 интеллектуальный юзабилитист
Но вам не обещали ранжировать по качеству... поскольку, чтобы это стало возможным, Яндекс должен был вкладывать деньги не туда, куда вкладывал.
И говорил это абсолютно идейный парень, за которым припоминается и такое:
Чтобы не быть голословным, приведу пример из собственной практики. У моих родителей был небольшой бизнес. Я потратил четыре часа, чтобы создать на «народе» сайт с описанием их услуг. Это не стоило мне ни копейки. Я потратил триста рублей на рекламу в Яндекс.Директе. Этого оказалось достаточно, чтобы пошли клиенты, которые приносили доход, намного превышающий понесенные затраты.
Даже родителям не наоптимизировал всё как надо, а пошёл в Директ!
______
Яндексоиды воспринимают выдачу по комм.запросам как чью-то рекламу, которую они показывают бесплатно. Вопрос: Какими должны быть эти 10 сцылок, чтобы доходы с директа были максимальными|стабильными?
И мозгом этих дурачков успешно играется не только Яндекс, завравшийся в N слоёв.
Это о том, что нужно покупать ссылки для Google и Mail.ru - чтобы продвинуться в Яндексе?
Это так утрировали серчёвые рерайтеры // да, они и тут... догадываетесь для чего стараются?
На самом деле звук был в т.ч. об том, что яндексоиды опять облажались во своём унылом пиаре:
Но вот беда, соотношение пиар/технологии > 10 — не только у Яндекса, но и у подлых сеошников... которые опять убедят почти всех нищасных заказчеков // ведь по НК запросам сцылочное не отменят.Система Контекстной Рекламы.
Выдачи отдельно от неё — не существует. Как и нет СМИ без рекламы. И у СМИ есть богатый выбор: зарабатывать больше (фильтруя ЦА) или умереть.
Выкинуть двиг. Попробуйте подобавлять
_http://сайт/название-рубрики/подрубрики/ещё-чего-то/любой-набор-знаков // так вам кто угодно может создавать любой адрес.
если из выдачи убираются некачественные страницы (сайты), значит ранжируются (конкурирует) качественные?
Нет, важнее чтобы массы верили в то, чего им не говорили.
Пиарщики вообще умеют растягивать промежуток между правдой и ложью. Но их основной задачей является отвлечение от реалий, поглощение внимание, чтобы его больше ни на что не осталось (и оно не могло быть использовано вражескими пиарщиками).
Им уже не важно, что с пиаром оригинальных текстов они обосрались, обосрутся и со сцылочным... но есть опыт отвлечения от этого всего.
А куда он вкладывал\ет?
В обслуживание сырьевой трубы.
В поддержание пузыря... который сам не хотел надуваться. Получилось, решили одолжить на это денег ещё // на самом деле они и так есть, но наверное хотят кого-то купить.
Другое дело, что Яндексное "качество сайтов" может кого-то из пользователей устраивать, а кого-то и не устраивать.
Когда СКР получает больше одного из каналов зомбоящика, то в её планах появляется возможность замены зомбоящика собой. Тут уже не важно, что каких-то пользователей что-то не устраивает, практичнее вести политику отбора правильных пользователей, удобных Директу например.
То, что Садовский подразумевал под шумом от ссылочных факторов — следует понимать так: доходы Директа от этого уже не растут (релевантности нам хватит).
а что ещё нужно для счастья?
Всеобщего. Просто нельзя разделять ПС, оптимизаторщину и ползателей.
См кривую аналогию:
Продолжим чтение брехливых пиарщиков:
Яндекс с оптимизаторами давно уже слились в экстазе...
Сейчас всё-равно хороший контент рулит, лучше вложится в грамотное написание статей (это дорого и долго) но иного пути всё-равно нет
Даже если хороший контент и рулит, то не окупается.
Но окупается тот, который ПС считают хорошим.
Но вот вам сказали
Сцылки на видео надо ставить на конкретное место youtube.com/watch?v=bUIaTMSx6ww#t=100500
а то планы освоения галактики почему-то никому не интересны.
Максимально нерелевантными запросу. :)
Нет, не так. Поскольку поиском перестанут пользоваться.
Всё опять упирается в основную задачу рекламы.
Так про 1 января речи не было.
И говорил это абсолютно идейный парень, за которым припоминается и такое:
______
Яндексоиды воспринимают выдачу по комм.запросам как чью-то рекламу, которую они показывают бесплатно. Вопрос: Какими должны быть эти 10 сцылок, чтобы доходы с директа были максимальными|стабильными?
Кто сможет вспомнить дату чего-то похожего на обещание сделать АПы ежедневными?