богоносец

богоносец
Рейтинг
777
Регистрация
30.01.2007

Слушайте, больные души/туши, это просто первый пришедший в голову пример. Почти про информационный терроризм...

Но эмоции-то вызывает.

Соотв. вопрос: На эмоциях с каким знаком (???) делать доры?

И какие ещё подобные вопросы могут возникнуть? (в техногенных головах с этим туго)

burunduk:
кстати там куча xml документов, правда без кеша

Это он по каким-то левым признакам правее ссылки иконку показывает.

Документы HTML по заголовку ответа (сейчас)

Content-Type: text/html; charset=UTF-8

Connection: keep-alive
Keep-Alive: timeout=25
Expires: Wed, 18 Dec 2013 13:29:32 GMT

<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE xscript_invoke_failed PUBLIC
Но такого ещё не видел.

А вот в старом примере иконка скорее всего по HTTP-заголовку

302 Found

Content-Type: text/xml;

kbv79:

Я по умолчанию прописываю в robots:
Disallow: /*?*
Потому что ЧПУ.
Если только страницы компаний, и атрибута ?name= больше нигде нет, то все правильно:
Disallow: *?name=

Объясните различия между

Disallow: /*?*

Disallow: *?

И ещё можете по умолчанию прописывать

Disallow: *//

поскольку большинство серваков такие

///showthread.php?p=12455420#post12455420

Т.е. картинки вызывают эмоции.

Понимаете, проблема даже не в том, что приколами и смешариками... все закрома давно засраны.

Что такое вес слов?

Пытаются ли ПС по нему оценивать некую условную ценность (условного) контента?

Ну зачем же так человечно?

На самом деле всё несколько более формально.

Документ является действительным, если с ним связано объявление типа документа и если этот документ отвечает представленным в объявлении типа ограничениям.

И отсутствие доктайпа не является нарушением якобы-стандартов (как думают верующие), как помнится — доктайп не является обязательным.

Корректный (англ. well-formed) документ соответствует всем общим правилам синтаксиса XML, применимым к любому XML-документу: правильная структура документа, совпадение имен в начальном и конечном теге элемента и т. п. Документ, который неправильно построен, не может считаться документом XML.

Но well-formed != valid

Смешно то, что больше 10 лет W3C железной рукой вело паству к тому, что... не является обязательным в XML.

А через пару лет вымрут все эти гадкие оптимизаторы, и Волож восторжествует.

burunduk:
скоро придётся именно ставить метрику + аналитикс и до кучи добавлять в оба вебмастера :(

А кто-нибудь делает доры по таким обычным темам, как терроризм например?

Ну и пр. социально приемлемым его формам?

Какого года?

Там раньше были различия для разных ПС, а теперь перепроверяйте, может быть ещё тестовые страницы остались http://www.google.com/search?q=site:devaka.ru+hash

Как-то не очень всё http://www.google.com/search?q=%D0%A5%D1%8D%D1%88+%D1%87%D0%B5%D1%82%D1%8B%D1%80%D0%B5+site%3Adevaka.ru%2Fabout

Публичные сервисы (почта, мобильная связь) не следует считать надёжными, если вы не используете средств шифрования (хотя адрес например не зашифруете).

Полномочия ФСБ бывают приватизированы... хотя даже этого иногда не надо, достаточно иметь знакомого программера/админа в неком сервисе.

А поиск Google якобы самый приватный и афигенно зашифрованный!

Как функция автозаполнения Google превратила человека в террориста
http://slon.ru/fast/world/kak-funktsiya-avtozapolneniya-google-mozhet-isportit-vashu-zhizn-1033496.xhtml

он хотел ввести в строку поиска безобидный запрос «Как я могу построить радиоуправляемый самолет» (у его сына скоро должен был быть день рождения), поисковик в качестве одного из вариантов окончания запроса предложил ему узнать, как соорудить радиоуправляемую бомбу
Всего: 13677