Не знаю. Попробуйте спросить ТС.
Но если это сказки, то я говорил про сказки (это как и про реальность — легче говорить про эльфийскую/библейскую/другую реальность, чем про просто реальность... этим обстоятельством яндексоиды и пользуются).
Плох тот верующий, который не знает того, во что верит.
( но других верующих не бывает... по определению... религиозного бизнеса )
Ну давайте объясняйте:
почему этот зелёный,
а этот красный?
что в них так сильно различается?
Типа в валидаторе заложено неявное предположение.
ps делать лучше для браузера, а не для валидатора.
Тема никак не упрётся в 4.2. правил форума.
По оценкам вражеских спецслужб... в день Яндекс обрабатывает 100M запросов.
Около 10% запросов коммерческие, в них основная масса кандидатов на аффилирование.
Если бы афилят-фильтр ошибался только в 1% случаев, из которых только 10% были бы замечены конкурентами, которые написали бы боту щукину, то... сколько кв.м офиса надо арендовать, и сколько рабочих мест создать + налогов заплатить... чтобы во всём этом говне разбираться?
Не проще ли, как это много лет уже и происходит, научить щукина ласковым ответам на ещё одну тему?
А закручивание гаек == увеличение % ошибочного аффилирования... т.е. опять поток писем.
“Не в деньгах дело” — это если не вам их тратить.
И вы не зададитесь вопросами:
Это не правило, а правильная работа какого-то олгоритма... в 9*% случаев.
Но (видимая вам) проблема возникает из-за того, что в некотором % случаев этот алгорим не срабатывает, или всякие там оптимизаторы научились его обходить. И чтобы руками эти (несущественные для ооо Яндекс) ошибки исправить — надо тратить бабло на зарплаты белковым телам. Этого Яндекс.Начальство делать не будет. Поэтому такие темы... являются рекламой возможности обмана святаго Яндекса.
Т.е. вы конечно можете... как рыба об лёд, веря в какие-то кажущиеся правила, но... вашим конкурентам кажется более прагматичным занять несколько позиций в выдаче.
По той же причине, по которой одних сцылкоторговцев АГСит, а других нет.
( только не надо тут про сайты для людей или для сапы. Они пытаются манипулировать выдачей одного и того же устаревшего Яндекса)
Давайте лучше о политике.
У массы вебмастеров/владельцев сложились некоторые представления о справедливости типа. Да и яндексоидам это удобно — не 100% ВМ будут стремиться обмануть его недотехнологии.
Но ооо «Яндекс» нигде не обещало сделать выдачу, соответствующую чьим-то правильным представлениям.
И попробуйте задаться вопросом:
А теряет ли Яндекс какое-то бабло в описанной ТС ситуации?
Нет, не было такого опыта. Но это не упал, а снизился. Упал — это в 0 или более, чем на порядок.
Это лет 5 назад на одну портянку могли быть заходы по 1000 редким запросам... без какой-то специальной оптимизации по ним.
А теперь экспериментаторы делают как на скрине выше (если там поискать проиндексирванные) или как-то так...
Но, с т.з. того, что было раньше, это всё не так оптимально...
На дорах экспериментируйте.
Наверное... списки приводят клиентов. И боту щукину тоже.
А засерать меты смысла нету.
Скорее всего он даже умеет их как бы ранжировать... по цене клика в Директе (который он и показывает по этому запросу).
Не исключена возможность этого ранжирования коммерческости исходя из доходов (Яндекса) по региону / с усреднением по времени и т.п.
А действительность проще.
См высказывание, приписываемое Яндекс.Проктологам в последнем абзаце.
Если генерить из трёх абзацев, то получается человечнее
но с меньшей уникализацией.
Но вам-то какая разница, если бот её не видит?
Но наверное ему будет проще её увидеть, если текст будет совсем случаен.
Какой % трафа этого форума — по популярным запросам?
http://www.liveinternet.ru/stat/forum.searchengines.ru/queries.html?page=333
И окупятся ли затраты на хоть какую-то его оптимизацию? // как вы понимаете это слово.
Не заходя за границу, после которой
Как правильно делать сайты, содержащие списки поисковых запросов?
