Может сцылку в n+1 раз дать на то место, где яндексоиды чёрным по белому написали, что «в каждом конкретном случае есть много факторов... Яндекс не присваивает никому авторство, он лишь старается...
Хотя и сами смогли бы найти, но вряд ли этого захочется человеку, верящему в ... то, чего даже в своём регулярном вранье пиаре яндексоиды не обещали:
Поищите любой раскопированный первоисточник по фразам разной длины. Никаких первоисточников в сознании ПС нету.
А почему ссылки на АГС-ных сцайтах? Или вы не хотите тут об этом?
https://www.google.ru/search?q=class%20pr-title%20itemprop%20price
Примерно как и понятливый Яндекс:
Что из этого есть в подсказках?
Какие-то СЧ отсутствуют, а совсем НЧ не зачищены.
Вообще-то показаны десятки дублей этого копипаста (дубли засерают их базу тоже).
Вот этому он и учит.
Говнораторы окучивают тех, кто желает быть в ТОПе (это простой и чёткий критерий для настройки этого антиматрикснета, применимого и для Гугла тоже). А дорам нужен траф /ru/forum/404814 не важно с каких позиций. Поэтому критерий для настройки этой самообучалки уже не такой (ну математику это не проблема, а у нормальных людей в этом месте мозг в трубочку свернётся).
Исходной проблемой, в любом случае, является доступность достаточно большой выборки доров с известными результатами и методами их достижения. Ну и применять это всё имеет смысл не на малом количестве.
А они этого сами не умеют, не хотят и не будут. Зачем?
Автор вот /ru/users/66510 см там его подпись. И темку у кого математичнее
С каким-то говноратором типа надо было связываться (но что-то у них там в итоге не срослось), чтобы (для автоматической настройки) получить как можно больше исходных данных: вот успешные (оказавшиеся в ТОПе) подопытные, вот их доноры. Вот неудачные, вот их доноры.
Но для доров картина мира не такая, наверное.
Вы неисправимы. В Директ вложиться надо, это единствено праведное вложение. Ну ещё и в веру истинную, она строго по канону:
Расходы — месяцы на переклейку. А вытянуть старый ну не получается. И не из бана. Или с баном тоже клеится?
Статья не моя, но там такого простенького принципа не было. А была попытка бороться с матрикснетом... его же методами, при том, что наборы факторов явно различны.
/ru/forum/402413 но уже не 245, а 400, 800 ...
Но это скорее для желающих в ТОП... а не трафа.
