Да откуда там дескрипшн? А вот alt="имя-файла" наверное прописан...
nerks, не волнуйтесь, по реальным запросам будет что-то совсем другое... реальные ползатели не делают запросов site:forum.searchengines.ru
Закрепляйте в засранном пиарщиками мозгу объяснения мелкими буковками:
http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0%BF%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B1%D1%83%D0%B5%D0%BC+%D0%B8%D1%81%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%B7%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%82%D1%8C+%D1%8D%D1%82%D0%BE+%D0%B2+%D0%BD%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B9%D0%BA%D0%B5+%D0%BF%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D1%85+%D0%B0%D0%BB%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%BC%D0%BE%D0%B2
И вообще, у вас каша в голове, склейкой обычно не то называется.
Может быть я бы вам и поверил, если бы у меня не было АГСного старого, приклеенного к новому по Host в роботсе. Новый (с тем же контентом) ранжируется достаточно хорошо (а при расклейке улетал глубоко). Со старого АГС так и не снялся. Так что можно считать сказками то, что АГС якобы накладывается на сайт/контент... проще его накладывать на домен (а вебмастерам навешать лапши, которую они бодро распространят).
Давайте загоним под АГС Яндекс, приклеив к нему АГСый домен.
Много ли удалось передать АГСов склейкой?
Это надо спрашивать у разрабов... этого продолжения ПС. А я только очевидности говорил.
А когда всё это начинает по всему миру работать, то общая картина (статистически) для борцов со спамом выглядит совсем не так, как для отдельных (бессистемных) спамеров. И у борцов со спамом опять возникает выбор — на чём экономить — с наименьшей потерей эффективности. Дешевле всего бороться со спамерами, которые действуют почти одинаково (одни и те же доргены юзают, одних и тех же учителей/мифотворцев слушают). А дороже — с наиболее разнообразно действующими (проще на них забить).
А на auto.yandex.ru авто-копипаст открыт для индексации — это не дор, тут всё прилично.
Так оно в ssl
и что-то браузер может анализировать сам.
И в мифы вкладываться выгоднее, чем в технологии. Большинство добропорядочных вебмастеров предпочитают просто верить. Пиарщикам ПС достаточно не мешать самопроизвольно возникающим заблуждениям.
А браузеры умеют больше, чем ПС. Так, что нечто, по сути похожее на клоакинг — таковым не является... поскольку никто не мешает ПС взять и выполнить всё то же, что и браузер. Но это типа дорого...
Не зхнаю, это к тому, кто с вами борется.
Просто эта борьба может быть не по косвенным признакам, а прямо по конкретным проявлениям (видимым в браузере), которые ПС считают вредными.
Вы только не забывайте, что речь именно о фобиях... гнездящихся в дремучих представлениях.
Лучше отнестись к этому всему — как к упражнению на тему сооружения в коде / ответе сервера чего угодно.
Какие-то реальные методы борьбы ПС могут быть ну совсем не такими
При каких условиях?
Ваша сцылка примером не является.
Вы покажите, что пассажи в тайтле чем-либо делятся (слова в одном предложении или в разных. Пример подберите, запрос придумайте. И в Гугле тоже).
А хоть бы и делилось, ну и что с того?
http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0%B4%D0%BE%D0%BB%D0%B3%D0%BE+%D0%BE%D1%85%D1%83%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE
И сколько лет это уже не важно?
Ну да, нельзя строго сказать, что это лапша. Но и нет возможности подтвердить, что это правда. Измерить нечем. Но хорошо липнет к мозгу... как будто писателям ботов очень надо тратить ресурсы на проверку расположения тега в коде.
