Страницу продукта оставляете открытой для индексации,
инфу от производителя рисуете JS,
JS закрываете в robots.txt
Сможете показать разделение пассажей в тайтле?
Хоть чем-нибудь...
Просто filetype надо переименовать в End Url
Каким-то пиарщикам так хотелось оставить в био-массах впечатление о всемогуществе Гугла...
а фактически ищется ну совсем не filetype
ps И ранжирующие системы индексируют не языки, слова и буквы, а наборы символов.
https://www.google.ru/search?q=filetype:★
https://www.google.ru/search?q=filetype:☪
Ну так вы и уберите...
Когда вам вдруг захочется убедиться, что в корпорации добра есть пятая колонна
www.google.ru/search?q=filetype:хуй
Вот посмотрите www.google.ru/search?q=filetype:xml
и прикиньте, какой % (по HTTP-заголовкам) соответствует искомому.
Понимаете, я читал ихние рекомендации на ту тему, в которой разбирался относительно хорошо... моя оценка их писания:
А самое главное в их текстах — поддерживать веру, удобную ихним маркетологам:
Была бы у ихнего блога другая ЦА, пришлось бы им петь о влиянии PageSpeed на количество девственных гурий.
Бот щукин тоже пишет, но считать эту инфу полной / пригодной для использования... не всегда получается.
Что именно хром передает в гугл?
Это интересно в т.ч. и саудовским спецслужбам, особенно после неудачной ликвидаци предателя в консульстве...
А тут у вас каждый колхозник знает, но молчит.
А не проще предположить, что для некоторых криво сделанных сайтов... в регионе с нищими шахидами / медленными сетями ... будет бОльший % кликов по соседним ссылкам в выдаче?.. но для быстрых сетей / производительных устройств разница окажется незначительной.
Т.е. вычислять какие-то средние величины нет смысла.
А на скорость отрисовки вляет не столько размер, сколько заморочки вашего JSON и т.п. увлечения создателя модными технологиями.
Выложите тут список всего передаваемого хромом в АНБ.
Одиночки долго не живут...
Ну, это... типа Google PageSpeed считает что-то... условно физическое,
а человечье восприятие наверно зависит от разных обстоятельств типа:
