Страшную вы тему завели. Ой чего начнётся...
/ru/forum/comment/2499355
Всем носителям подобных фобий можно посоветовать
<script src="свой-файл.js">
а в нём рисуется <script src="чужой-домен/кнопка.js">
document.write ("<scr"+"ipt type='text/javascript' src='"+m3_u); document.write ("?zoneid=1&block=1"); document.write ('&cb=' + m3_r); if (document.MAX_used != ',') document.write ("&exclude=" + document.MAX_used); document.write (document.charset ? '&charset='+document.charset : (document.characterSet ? '&charset='+document.characterSet : '')); document.write ("&loc=" + escape(window.location)); document.write ("'><\/scr"+"ipt>");
из кода этой страницы.
Запроса нет в тайтле (и бэках)... описания в выдаче быть не может. Не волнуйтесь.
Запрос есть на странице.
Запрос есть на странице, но его нет в сниппете.
Ну примерчик бы ещё... а то верить не привык.
[attach]100456[/attach]
Повторы запроса — не самое весомое, хотя говноблоги это усердно повторяют. Но повторять их тут глупо.
У них это самое «лучше» — корпоративное какое-то, часто не совпадающее с вашим.
Им нужно что-то в массе. Но не в вашем частном случае... без которого они вполне смогут обойтись.
В сниппете нет слова запроса. На странице есть слово запроса <h2>WebAlt </h2>
Вот ещё запрос бдбд. В сниппете есть кусок текста со страницы, который никак нельзя назвать релевантным.
Это уже несколько раз объяснено. Общим для Я и G является необходимое условие показа описалова: документ должен искаться по чему-то кроме содержимого <body> ... т.е. по <title> или ссылкам. Вот один крайний случай, когда описалово покажется, каким бы оно ни было.
Второй крайний случай: запрос входит в <body> один раз. Ну какой нормальный оптимизатор на это пойдёт?
ТС из ваших постов никак не следует, что вы знаете что такое HTML <title> и пр. И даже можно заподозрить, что вам кажется, что у всех сайтов однотипные админки. Посылайте сюда программера, но не темы плодить, а искать по форуму.
Зачем свистеть?.. сколько вам анти-примеров надо?
При каком запросе?
Ну вот напишите красивые осмысленные <title>
Может быть дело в способе т.н. оптимизации?
Повторюсь: ваш софт можно переделать так, чтобы минимизировать попадание в выдачу мусора. Но если стоит задача вывести в сниппет конкретный текст, а вхождений в документ не одно... то умаетесь. И это всё может меняться...
скучно читать тупые хелпы
http://help.yandex.ru/webmaster/?id=995297
Уточните способ/алгоритм оценки качества при принятии решения...
Вам сказали, унесите скрипт в отдельный файл и закройте его в роботс.тхт
Проверять надо не в текстовой копии, а погуглив уник фразу из скрипта. Иногда она искалась, если скрипт был в HTML-коде.
А лучше будет, если пять или семь?
Релевантность не является условием показа в выдаче.
Что конкретно вас не устраивает? Мусор навигации и копирайтов? При каком запросе?
Если вам нужет конкретный кусок текста, то это определяется не вашим софтом... и выполнимо только в некоторых крайних случаях, на которые вы не пойдёте. Хотя писатели сеоплагинов говорят другое, наверное.
Только не надо делать вид, что ссылка подтверждает кажущиеся пастве способы... о них можно догадаться, прочитав первый пост (как про кого-нибудь другого).
Будет как-то так:
Вспоминаем их красивые слова про «ортогональность»...