MudryiKaa: Блин, ну неделю назад здесь же в блоге форума было опубликованы причины фильтров Яндекса:
А где опубликован весь список причин и недопустимый набор их комбинаций? (а верить в эти заявления можно? А пользователь действительно знает, где он находится? Или он «в инрернете»?)
А посмотрите в левом верхнем углу созерцаемой вами страницы... аж три сцылки.
Cell: В топ (со слов предыдущего ТС) вылезли сайты, у которых (какой ужас!) "нет SEO-текста" и (пожалуйста, сядьте, а то упадёте) - у которых "нет title & description"!!!
А перед этим он же написал:
- 154 доменов ссылаются на сайт;
- анкоры на сайт тематические;
Есть шестые предчувствия, что с минуты на минуту будет сцылочный АП. А после этого неправильный мир рухнет (или садовский всё это ещё раз пообещает позже). В общем фсем бояцца!
...: Сайт (100% не уник), попавший под АГС мгновенно оттуда выходит, когда я подклеиваю к нему домен с тИЦ 40. И возвращается обратно, когда отклеиваю.
postavkin: Хочу сделать МФА, попробовать, но как угодить ПСам.
Звук был об том, что некая категория мусора совсем не мешает СКР.
ValD: Как по мне wolf тогда просто очень толсто троллил
Не факт.
Скорее (при соотношении пиар/технологии > 10) для сеошников формируется некая словесная реальность, а технически возможно что-то другое — оно и с реальными задачами ПС/СКР коррелирует (в отличие от бурного пиара. Посмотрите хотя бы как оригинальные тексты пиарили с самого начала: громкие заголовки для повышения любви к Яндексу, а уточнения, похожие на опровержения — мелкими буковками).
sidorka: От выживших отличаются только наличием бредотекста
Не следует рассматривать что-то отдельно.
покойник: потому что наши алгоритмы сочли его некачественным? Тут могут сыграть роль ссылки, которые на нем стоят, ссылки, которые на него ведут, дублированность контента, признаки сгенерированности текста, его неестественность – у нас много критериев. Мы считаем определенную сумму баллов, и когда сумма баллов превышает некий порог, мы сайт выбрасываем из поиска
Уже приходили мысли:
генерить ещё кучу страниц без оптимизаторщины (эта ушла обратно);
добавлять в линковку и т.п. слова сорняки, удаляя их средствами клиента.
? Какой объём обучающего текста и какой длины цепочки делать для минимизации признаков сгенерированности?
tanir23: причём здесь чувства, просто необходима инфа, как яндекс банит текст.
Банит не текст и даже не сайт, а домен.
Почему на некоторых фрихах в Гугле лямы страниц в индексе, а в Яндексе 0 или сотня?
mutant1k: Я надеюсь вы вычислите алго как делать антибановые доры под Яндекс))
ValD: "коммерческие - запросы, по которым тратятся деньги в Я.Директе". ;)
Наберите запрос =новости= =птица=
Кто-то тратит деньги и на них. Но наверное гораздо меньше, чем по запросу =инструкция пылесос wr256 замена фильтра=
А теперь попробуйте определить запросы, которые информационные.
Но великому Яндексу важнее не они, а те, по которым именно тратятся деньги.
Почему сеошники вообще не задаются вопросами типа: Какие именно доры/МФА надо делать, чтобы Яндекс был доволен выдачей?.. хотя и ругался бы на них — чисто для отмазывания имиджа.
Proctor: Так зачем тогда делать этот адаптивный дизайн? Есть ли какое-нибудь исследование, по результатам которого видно, что 90% юзеров не любят смотреть обычные версии сайтов предпочитая именно адаптивную верстку или мобильную?
Без исследований понятно, что уменьшается доля устройств, бывших самыми популярными / единственно возможными лет 10 назад. Так зачем же делать фиксированный кирпич под то, чего завтра станет ещё меньше?
Блин, ну неделю назад здесь же в блоге форума было опубликованы причины фильтров Яндекса:
А где опубликован весь список причин и недопустимый набор их комбинаций? (а верить в эти заявления можно? А пользователь действительно знает, где он находится? Или он «в инрернете»?)
А посмотрите в левом верхнем углу созерцаемой вами страницы... аж три сцылки.
В топ (со слов предыдущего ТС) вылезли сайты, у которых (какой ужас!) "нет SEO-текста" и (пожалуйста, сядьте, а то упадёте) - у которых "нет title & description"!!!
А перед этим он же написал:
- анкоры на сайт тематические;
Есть шестые предчувствия, что с минуты на минуту будет сцылочный АП. А после этого неправильный мир рухнет (или садовский всё это ещё раз пообещает позже). В общем фсем бояцца!
подкрепить доры тицастым клеем?
Нееее, хотя бы из-за сроков переклейки в Яндексе. Но при бане можно расклеить и переклеить на следующее.
Скорее всего признаки, по которым фильтруется, просты.
А процитировал там про индексацию вообще (хоть генерёнки, хоть уника, но на новом домене).
знает больше но молчит
Да и скрин про Nano Thermal выкладывал, уж его давно засветили и 10 раз настучали наверное обитатели ТОПа, а он живее всех.
Слава Богу, что в Яндексе самые умные работают, представляю какая была бы выдача, если бы там самые наглые работали!
И как звать того Бога?
http://yandex.ru/yandsearch?p=1&text=%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE+%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%BA+%D0%BD%D0%B0+%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D0%B5
http://yandex.ru/yandsearch?text=%D1%81%D0%B0%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9+%D1%80%D0%B2%D1%91%D1%82+%D0%B6%D0%BE%D0%BF%D1%83+%D1%81+%D0%BA%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%84%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%B8
Так вот сделать решили умные или маркетологи? И это именно специально сделано, яндексоиды признались.
действительно
Что-то вы не про то.
Сайт (100% не уник), попавший под АГС мгновенно оттуда выходит, когда я подклеиваю к нему домен с тИЦ 40. И возвращается обратно, когда отклеиваю.
Хочу сделать МФА, попробовать, но как угодить ПСам.
Звук был об том, что некая категория мусора совсем не мешает СКР.
Как по мне wolf тогда просто очень толсто троллил
Не факт.
Скорее (при соотношении пиар/технологии > 10) для сеошников формируется некая словесная реальность, а технически возможно что-то другое — оно и с реальными задачами ПС/СКР коррелирует (в отличие от бурного пиара. Посмотрите хотя бы как оригинальные тексты пиарили с самого начала: громкие заголовки для повышения любви к Яндексу, а уточнения, похожие на опровержения — мелкими буковками).
От выживших отличаются только наличием бредотекста
Не следует рассматривать что-то отдельно.
потому что наши алгоритмы сочли его некачественным? Тут могут сыграть роль ссылки, которые на нем стоят, ссылки, которые на него ведут, дублированность контента, признаки сгенерированности текста, его неестественность – у нас много критериев. Мы считаем определенную сумму баллов, и когда сумма баллов превышает некий порог, мы сайт выбрасываем из поиска
Уже приходили мысли:
генерить ещё кучу страниц без оптимизаторщины (эта ушла обратно);
добавлять в линковку и т.п. слова сорняки, удаляя их средствами клиента.
? Какой объём обучающего текста и какой длины цепочки делать для минимизации признаков сгенерированности?
причём здесь чувства, просто необходима инфа, как яндекс банит текст.
Банит не текст и даже не сайт, а домен.
Почему на некоторых фрихах в Гугле лямы страниц в индексе, а в Яндексе 0 или сотня?
Я надеюсь вы вычислите алго как делать антибановые доры под Яндекс))
Тицу мало.
http://cdn.joxi.ru/uploads/prod/2013/12/12/37a/355/ed44ac0d34d6e81debdae1f0af48123137d6462f.jpg
"коммерческие - запросы, по которым тратятся деньги в Я.Директе". ;)
Наберите запрос =новости= =птица=
Кто-то тратит деньги и на них. Но наверное гораздо меньше, чем по запросу =инструкция пылесос wr256 замена фильтра=
А теперь попробуйте определить запросы, которые информационные.
Но великому Яндексу важнее не они, а те, по которым именно тратятся деньги.
Почему сеошники вообще не задаются вопросами типа: Какие именно доры/МФА надо делать, чтобы Яндекс был доволен выдачей?.. хотя и ругался бы на них — чисто для отмазывания имиджа.
Значит пора оценивать желтизну пиара святаго Яндекса. Начиная с:
Вас, оптимизаторов через год уже не будет, а самых умных мы возьмем продавать Директ.
Так зачем тогда делать этот адаптивный дизайн? Есть ли какое-нибудь исследование, по результатам которого видно, что 90% юзеров не любят смотреть обычные версии сайтов предпочитая именно адаптивную верстку или мобильную?
Без исследований понятно, что уменьшается доля устройств, бывших самыми популярными / единственно возможными лет 10 назад. Так зачем же делать фиксированный кирпич под то, чего завтра станет ещё меньше?