богоносец

богоносец
Рейтинг
776
Регистрация
30.01.2007
Miha Kuzmin (KMY):
отличие от 2008 года в том, что теперь прогнозы делает не один вольф, а еще и садовский :)

У кого оптимистичнее?

( и кто чьи интересы при этом учитывает? )

Dos3:
за тыщи лет ничего не изменилось, людям надо секса, хлеба и зрелищ
богоносец, а вообще о чём ты ?

О зрелищах:

«На международном фестивале фильмов ужасов Гран-при получила советская лента „Потеря партбилета“». Но даже если бы большевики продержались лет 500, то вряд ли они смогли бы стереть много чего из глубин душ. И оно воспроизводится... как-то очень похоже в таких разных культурах.

это что-то про муки грешников... но в другом углу континента.

А, вот: Вы тоже все умрёте.

ApkTuk:
короче всем советую бросить

Когда напоминаешь курящим про то детское отвращение (ещё здорового животного), когда они начинали... то часто головой они его типа помнят, но помешать курению оно не может, поскольку убито. Но если его реанимировать...

Слушайте, больные души/туши, это просто первый пришедший в голову пример. Почти про информационный терроризм...

Но эмоции-то вызывает.

Соотв. вопрос: На эмоциях с каким знаком (???) делать доры?

И какие ещё подобные вопросы могут возникнуть? (в техногенных головах с этим туго)

burunduk:
кстати там куча xml документов, правда без кеша

Это он по каким-то левым признакам правее ссылки иконку показывает.

Документы HTML по заголовку ответа (сейчас)

Content-Type: text/html; charset=UTF-8

Connection: keep-alive
Keep-Alive: timeout=25
Expires: Wed, 18 Dec 2013 13:29:32 GMT

<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE xscript_invoke_failed PUBLIC
Но такого ещё не видел.

А вот в старом примере иконка скорее всего по HTTP-заголовку

302 Found

Content-Type: text/xml;

kbv79:

Я по умолчанию прописываю в robots:
Disallow: /*?*
Потому что ЧПУ.
Если только страницы компаний, и атрибута ?name= больше нигде нет, то все правильно:
Disallow: *?name=

Объясните различия между

Disallow: /*?*

Disallow: *?

И ещё можете по умолчанию прописывать

Disallow: *//

поскольку большинство серваков такие

///showthread.php?p=12455420#post12455420

Т.е. картинки вызывают эмоции.

Понимаете, проблема даже не в том, что приколами и смешариками... все закрома давно засраны.

Что такое вес слов?

Пытаются ли ПС по нему оценивать некую условную ценность (условного) контента?

Ну зачем же так человечно?

На самом деле всё несколько более формально.

Документ является действительным, если с ним связано объявление типа документа и если этот документ отвечает представленным в объявлении типа ограничениям.

И отсутствие доктайпа не является нарушением якобы-стандартов (как думают верующие), как помнится — доктайп не является обязательным.

Корректный (англ. well-formed) документ соответствует всем общим правилам синтаксиса XML, применимым к любому XML-документу: правильная структура документа, совпадение имен в начальном и конечном теге элемента и т. п. Документ, который неправильно построен, не может считаться документом XML.

Но well-formed != valid

Смешно то, что больше 10 лет W3C железной рукой вело паству к тому, что... не является обязательным в XML.

А через пару лет вымрут все эти гадкие оптимизаторы, и Волож восторжествует.

burunduk:
скоро придётся именно ставить метрику + аналитикс и до кучи добавлять в оба вебмастера :(

А кто-нибудь делает доры по таким обычным темам, как терроризм например?

Ну и пр. социально приемлемым его формам?

Всего: 13660