Вообще-то теги <html> <head> <body> для индексации не нужны. И наличие текста в документе не является условием для индексации. Но это мелочи.
Уютным заблуждением отдельных самозванцев являются их представления про статистику запросов. Типа: дор — это заточен по списку НЧ, и надо в ТОП по этим НЧ.
Какой % действительности из такой картины мира выпадает?
Но это тоже мелочи.
Отмотайте в самый хвост http://www.liveinternet.ru/stat/forum.searchengines.ru/queries.html?page=508
возьмите несколько десятков запросов и попробуйте их найти в вашем источнике кеев.
почему пропала фавикон ссылка показать все на сайте поверх фона вставить картинку как посмотреть на каком месте сайт в яндексе база данных и public html какая разница как правильно в лице директора любови или любовь почему мигает монитор компьютера
Очень много запросов (наверное 10-20% от всех) не повторяются никогда, поэтому в стате их быть не может. (неповторимых за день около 50%, за месяц меньше и т.д)
А теперь вопрос: Что стало бы с длиной того хвоста, если бы на этом форуме вместо текстов было бы только то, что предлагали гурии?
Т.е. это любое количество разметки/текста/менюшек, видимых посетителем, но убранных из поля зрения ПС... с использованием возможностей браузеров.
При малом количестве текста на странице... наверное лучше экспериментировать в сторону например уникализации набора (или подбора) текстов ссылок, видимых боту.
Ну они не XML, это ладно, но меня там больше позабавило, что они пустые.
Обнаружилась ранее отсутствовавшая способность Яндекса индексить пустые документы. Раньше он про них писал в ЯВМ
И вот пример автоматизированного копипаста. Ну зачем открывать для индексации? Наверное траф не пахнет.
Легче было продавать надежды... спасающие каждую конкретную единицу паствы от лишних сомнений.
Вот wolf делает вид, что перестал быть (таким) сеошником. Взялся клеймить говно, как в белые пушистые времена. Но это и тогда было почти бесполезно. А сейчас?
Проблема только у Гугля, он порнуху по этому запросу почему-то не показывает. Наверное ниасили классификаторы.
Нет. Выдача — зеркало соображений маркетологов Яндекса (анонимно признавшимся примерно таким вопросом: “А может по тем/таким запросам бОльшая часть пользователей довольна именно такой выдачей?”).
У посетителей этого форума про тот огород несколько другие представления... и умения тоже.
Реальная же политика направлена на то, чтобы в огороде/выдаче было больше говна. (как бы не прямо, но “так уж получается”)
Какова основная задача рекламы?
(а вот про это задумываться вам тут не надо, жуйте россказни про сайты для людей)
СКР не заинтересована в чистой выдаче. Она её всегда рада засрать
http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE+%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%BA+%D0%BD%D0%B0+%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D0%B5
Этот скрин яндексоиды видели (200% гарантии). И так было ещё до персонализации. Но эту кривую работу классификаторов они исправлять не будут, пока путин на горе не свистнет.
http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0%B4%D1%8B%D1%80%D0%BA%D0%B0+%D0%B2+%D0%BD%D0%B5%D1%82%D0%BA%D0%B5%D1%82%D0%B5
Лучше заглянуть вон туда /ru/forum/comment/11902817 там не-бредотексты.
Вот же двоешники (какими умными бывают)
https://www.google.com/search?q=css+slider
анимацию в примерах можете изменить.
Посмотрите на выдачу http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%B2%D0%B8%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5+%D0%B2+%D1%8F%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D1%81+%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D1%81%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%BA%D0%B0%D1%85
Когда-то до масс дойдёт, что можно продвигать прямо в Яндекс.Браузер, а не в ТОП и не в подсказки
Зачем всё видеть в чОрном свете? Скучно же.
<pink_glasses>Вы на форуме, посвящённом накруткам, манипулированию, фейку и т.п. (всему тому, что стимулируется самим существованием ранжирующих систем). Здесь много кому было бы интересно посмотреть на мой вопрос и в таком ракурсе. Может быть кто захочет что-то Яндексу передать... и почему бы не использовать для этого сервисы/API самого Яндекса?</pink_glasses>
А вас не напрягают вопросы про зачем всё это нужно?
