богоносец

Расширение файла — только фрагмент урла.

Ищем site:lib.ru filetype:txt ... MIME-тип: text/html

Так же много ляпов по запросу filetype:xml ... там больше text/html

Про контент не знаю, но Я и G легко переносят отсутствие тега <html> зато явно реагируют, если он не <html>. Реакция различна. При этом заголовки могут быть text/html или text/xml — что для браузера существенно, а для ПС вроде бы нет.

Так удаётся скормить Яндексу text/xml с корневым элементом <html> ... MIME-тип: text/xml, хотя любой бот Щукин вам торжественно с3.14здит, что Яндекс не индексирует xml-документы. И RSS в индексе...

Так что надо проводить кучу рутинных тестов... и с идиотскими заголовками, и с распихиванием атрибутов href и src во все углы... HTML-кода.

Можете показать, что боты смотрят на HTTP-заголовки?

Уже есть сомнения, что на все. В ЯВМ читал сообщение-бред на эту тему. А до того, наблюдал индексацию разных документов с таким content-type, про который Я утверждает, что не индексит, но на самом деле индексит — глядя ну совсем не на заголовок ответа.

Это не показатель

Не только заморочка... а как ТП усердно старается не сказать чего-нибудь такого, что может пролить хоть какой-то свет на деятельность бота, простую такую, какие там нах заголовки ...

Приходилось редактировать такие портянки, которые людям приходится читать, поскольку бабла у них нету, а уж выполнять то, что там написано — просто противно, ощутимо. Копрорайтеры напишут оптимистичнее, но использовать это не получится, ибы инфы оно не несёт.

И ваш совет ... им и останется. Да, вы и они — в разных мирках.

Развязать кармические узлы после:

Хотя, зачем? Выполняйте совет:

это не просто другое название того же самого, а “разумный” компромисс... и ПС это терпят, и хрен бы с ними.

С вашим-то ником...

ЯВМ всё ещё показывает как ссылку

<link rel="shortcut icon" href="http://другой-сайт/favicon.ico" type="image/x-icon">

хотя <link> != <a>

Ну в этих примерах старьё показывает квадратики.

alt="Важная тема" src="http://img.forumimg.net/misc/sticky.gif"

Это гуглится как текст. Поэтому вопрос лучше переформулировать.

Что лучше:

alt="кроссворды для детей"

alt="кроссворды онлайн"

alt="кроссворды о природе"

или

alt="кроссворды"

alt="кроссворды"

alt="кроссворды"

Наверное плохо и то, и другое. И это нельзя сказать, не видя остального текста страницы.

Если про картинки, то http://support.google.com/webmasters/bin/answer.py?hl=ru&answer=114016

Но вы видели в картиночной G.выдаче содержимое альтов? (это не значит, что они не учитываются) Просто чаще виден текст страницы.

Продажникам пора обзаводиться новым козырем: Ну вы же знаете, что в Яндексе всё решают асессоры, ну вот наших асессоров уже много! Раза в два больше, чем из бдбд.

А какие-то там сложные объяснения бессмысленности подобных заявлений — нормальному клиенту и понять-то лень.

Возьмётесь переписать http://www.w3.org/TR/xslt ?

Или http://ru.wikipedia.org/wiki/XSLT

А то мне долго читать!

http://yandex.ru/yandsearch?text=xslt

Сколько у примеров выше?

Если бы они были известны, то можно было бы их называть правилами.

/ru/forum/215449