/ru/forum/701466
А вот тут дубли есть?
С т.з. человека — это дубли, но с т.з. ботов — дублей тут нет, поэтому их и можно видеть. Если бы ПС сочли это дублями, то, скорее всего, просто не проиндексировали бы. И вот тут дублями (c т.з. бота) являются не все.
/ru/forum/787928
/ru/forum/802851
/ru/forum/805997
Да какая разница, за какой год эти интервью. В них доля мифа примерно такая же.
Вообще-то сцылка была на смутные воспоминания Ашманова (формально Волож может подать в суд, потребовать подтверждений, которых не будет... но он не идиот). Иногда “воспоминания” о великом Яндексе похожи на бульдожью хватку http://roem.ru/2013/09/05/gleizer79937/#com180751
И часто эти самые “воспоминания” являются ответом на чей-то вопрос или недоумение. И по какому же принципу они вдруг выплёскиваются в буквы? Наверное покаявшийся дух Сегаловича стряхивает корпоративные заморочки... освобождая какие-то био-массы от невысказанных обязательств.
Только 404 (301) надо ответить по урлу, содержащему _escaped_fragment_=avto // cм хелпы
или по всем урлам с ? // если параметры не используются в новых урлах.
На этом форуме такие не запрещены, и вот http://www.google.com/search?q=site:searchengines.ru+inurl:hash&filter=0
Всё будет как и раньше: все продолжат делать вид, что держат ситуацию за яйца (и всем это удастся, как ни странно. Со сцылкоторговлей надо было бороться N лет назад, сейчас это скорее вредно, ибо отвлекает массы от мечты попасть с ТОП).
Соотношение пиар/технолии > 10 — не только у святаго Яндекса.
И пропаганда достаточно часто решает то, что не могут недотехнологии. Возникло привыкание (и у яндексоидов, и у спамеров).
Как будете решать? Думаете само пройдёт, и никакие конкуренты никогда не припомнят?
Вообще, этот Ашманов себе слишком много позволяет (и ведь знает тонны подобного говна, поэтому на него наезжать боятся). И его самого тоже использовали пиарщики других продуктов — примерно так же, как и 4 года назад Cognitive использовала Яндекс — обычно заранее пресекающий что-либо подобное.
И у них нет возможности просто отказаться от этого.
Да, Cognitive тогда жирно попиарилась за счёт вашего Любимого.
Но вот почему-то всякие ашмановы вспомнили подробности именно вчера. А у меня так давно возникали вопросы типа: ну чего там с этим анализатором? А он этому простому Яндексу и нужен-то не был.
ps Кого это волнует: у Яндекса ещё проблемы с таксистами (очень усердно опровергаемые) // т.е. проблемы у бренда в офлайне.
Взвесьте Ашманова с Садовским.
Дублями их делает не регИстр урла, а одинаковый контент // но по этому признаку ПС научились тупо отфильтровывать. Но на страницах с изменяющимся контентом можно наплодить дублей и регистром (если сервак 200 отвечает) http://www.yandex.ru/m//?adMiN
ТП скорее всего оветила не так, что это всё равно... скорее сказала, что умный бот разберётся сам.
В запросе регистр не чувствует.
UrL | uRl
Всех сразу можно посмотреть в Гугле с &filter=0
ps Тут показали в выдаче сцылку с #якорем
http://yandex.ru/yandsearch?text=mysql+date
Привет, дети малые (ну как же без вас).
Топик о фейке.
Если завтра увидите новость, что ооо Рога и Копыта продало Великому Яндексу методику отстрела сапы, пульта и Кузьмина... не верьте глазам своим.
Ну так уж повелось, что расплачиваться можно не деньгами, а доверием к собственному бренду/пиару.
И в обоих случаях ссылка на покойника — как на источник. Наверное он чего-то там корпоративное нарушил... надо бы Воложу с него взыскать.
А пока дорвейстрой намыливает верёвку, ооо Яндекс готовится воспарить:
Если чОрная кошка дорогу перебегает, то:
Сравните анкоры (в т.ч. перелинковочные), <h1> и ещё чего-нибудь, вами же наспамленное, с тем, что в заголовке сниппета. И пользуйтесь поиском, вы не уникальны.
Это всё зависит от запроса:
https://www.google.com/search?q=%D1%8D%D0%BA%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82+site:meta-description.narod.ru/Google-Variable-Showing-document-Title.xml
https://www.google.com/search?q=%D0%93%D1%83%D0%B3%D0%BB+site:meta-description.narod.ru/Google-Variable-Showing-document-Title.xml
А сколько микросекунд проходит от наличия в индексе дублей до их (часто неправильной) фильтрации?
Не так легко получить дубль у страницы с неизменяющимся контентом
http://sealytics.ru/analitika/anomalii-v-podskazkaH-yandeks/
http://sealytics.ru/analitika/anomalii-v-podskazkah-Yandeks/
И проще на страницах с ползущими заголовками/анонсами новостей, например.
Какой % контента должен повторяться, чтобы сочло за дубли?
