богоносец

богоносец
Рейтинг
775
Регистрация
30.01.2007
chelovek_sasha:
Как минимум серч не в бане, потому что я и вы заходим сюда, читаем сообщения и оставляем комментарии.

Тут просто нет ссылок, содержащих списки поисковых запросов... множества НЧ, которыми когда-то было удобно линковать с множества контентных (с естественной сцылочной массой) на продвигаемые.

А ссылаясь на морду/раздел каким-то относительно коротким/конкурентным запросом, и продвинуть его по этому запросу не получится, и проблем отхватить. Пользователь сети может не знать на каком он сайте, он же не вебмастер, просто сидит «в интернете». И навигационная цепочка ему не вредна.

Фильтры могут работать не по конкретным признакам, а по их совокупности, решается задача разграничения множеств

и если в обучающей выборке тицастые были белыми, то ... спамить надо на них.

77ww77:
Нужно же хоть во что-то верить, иначе смысл может потеряться.

Верующим да. Но вот проблема, нет возможности реализовать то, во что они верят. Поэтому лет через несколько вера умирает.

77ww77:
Вот это что за набор не связанных слов🤪 Можно расшифровать, что имеется ввиду?

Несколько человек сделали кнопку бабло (да, делался не поиск, а именно кнопка «бабло!» см откровения покойного создателя, как он БОЛЬШИМИ буквами кричал! + несколько коментов, включая Амшанова ©). Но чтобы как можно дольше можно было не обновлять алгоритмы/принципы работы этого пепелаца, приходится вешать вебмастерам умную лапшу (про 800 факторов, про лингвистов), в которую они и сами рады верить. Ну и держать их в трепете:

postavkin:
Одно дело рисковать дором, который делают за 1 день и другое нужным и важным сайтом, с которого есть, например, покупатели товара/услуги.

Страшно терять! Но Яндексу не страшно случайно забанить или заАГСить за то, что кто-то скопипастил.

А доры делают за минуты. И > 95% их банится, но это не обнуляет их эффективности.

«Яндекс» арендует около 32 000 кв. м. Но договор на аренду этих площадей истек, поэтому «Яндекс» заключил новый договор аренды, теперь на 50 000-55 000 кв. м. Срок аренды — до 2022 г. http://www.vedomosti.ru/tech/news/21372471/yandeks-v-dva-raza-uvelichil-svoj-ofis-v-biznes-centre

Но АПы чаще не станут. И вообще останутся. И о директоре по технологиям можно забыть.

77ww77:
А ещё круче "окна пвх заказать" причем не вписывающийся по смыслу в предложение.

Нормально ищутся тексты и без смысла, и просто сгенерированные:

Особи этого вида Однако, нужно металлика avicularia metallica следить, чтобы авикулярия металлика avicularia субстрат не avicularia metallica очень загнил.
Дело не в текстах / ссылках / повторах /ru/forum/comment/12440182

Но вы можете продолжать верить в чей-то пиар и пр. россказни умных человеков про тупые машины. Это избавляет от необходимости вложений в недотехнологии пользователей кнопки «бабло!»

Чуть иначе проверялось, но сложилось впечатление, что <head> и <body> для ПС не обязательны // если вы удалите ещё и <body> то вот пример

https://www.google.ru/search?ie=UTF-8&hl=ru&q=site:seo-xslt.narod.ru/DEMO/Html-Title-Meta-No-Head-No-Body.xml

http://yandex.ru/yandsearch?text=site:seo-xslt.narod.ru/DEMO/Html-Title-Meta-No-Head-No-Body.xml

sidorka:
Яхту, остров, десяток элитных шлюх, 10 камазов с баблом и вечную молодость.

Предположим, что это всё сбылось (хотя как-то оно не очень современно, уже например пластик вместо камазов). Но что будет лет через 17? Уж о вечности и не спрашиваю...

Вы думаете, это не прочитано?

Так что там со ссылками в самом верху этой cтраницы? Т.е. почему серч не в бане? Ну и ozon.ru

chelovek_sasha:
Общие критерии качества статей – это в первую очередь ПФ и смысловая уникальность.

Напишите тут кусок кода, который распознаёт смысловую уникальность... с вероятностью хотя бы 50% // ну или бредотекст/рерайт отличает от нового текста.

И как быть с новыми сайтами, которые просто не индексятся // никаких ПФ нет ещё.

А пока нет конкретных ответов, не надо спешно плодить мифы про божественную сущность зомбоящика-2

Но вы же не цыгане, и якобы на серче тусуетесь, а не где-нибудь.

Если сервак отвечает 200 по произвольному адресу, то бесполезно выяснять откуда попадают в индекс лишние страницы // по вражеской сцылке например.

Т.е. кто угодно может написать про вас в Гугле что угодно его левой ноге /ru/forum/comment/7388150

Яндекс фильтрует такое более жёстко, но так и весь сцайт может зафильтроваться.

chelovek_sasha:
Дело, конечно же, не в количестве, а в качестве статей

Давайте тут конкретные критерии, по которым Яндекс различает якобы-качество.

chelovek_sasha:
Именно об таких случаях я писал в статье.

И серч охотно публикует человеческие измышления о бесчеловечных олгоритмах.

Писали:

Александр Явтушенко:
Например, ссылка на главную страницу из текста внутренней с анкором «доставка пиццы».

Прокрутите эту страницу в самый верх. Сколько там похожих сцылок?

Александр Явтушенко:
1. Отсутствие общей концепции сайта

Это замечание касается ресурсов «обо всем». Действительно, очень удобно создать сайт, например, о здоровье. Ведь его можно наполнить статьями множества тематик, начиная от кулинарных рецептов и заканчивая спортом. Но зачем все эти материалы собраны под «одной крышей»?

Загляните на ццц.яндекс.ру или forum.searchengines.ru и скажите их основную конценцию.

/ мне видится что-то типа загребания бабла ... в т.ч. на тех, кто хочет пропиариться /

И как бы вы написали кусок кода олгоритмов святаго яндекса, распознающий енту самую концепцию.

Александр Явтушенко:
3. Переизбыток ключевых фраз в title, url, h1, первом абзаце, alt

Не всегда действуют очевидные человекам обстоятельства.

Не качество, а некачественность-с-т.з.олгоритма, а он не человек.

Правильно, это делалось лишь для того, чтобы верующие (дебилы) верили в программный продукт.

Может вы, как очередной (ещё один) покажете хоть один заголовок ихнего двухлетнего пиара, соответствующий признанию мелкими буковками:

24 октября 2013:
Яндекс не присваивает никому авторство, он лишь старается показать пользователям тексты из первоисточника http://webmaster.ya.ru/replies.xml?item_no=16135#reply-webmaster-16151
Насколько помнится, все заголовки обещали то, чего нет и никто не собирался делать.

ps Да и не вспоминают уже почти ентот сервиз в темах про первоисточники. А кто-то 2+ года работал...

pps Ничего, ооо «Яндекс» приложит все силы к тому, чтобы и вы перестали в него верить.

Всего: 13653