Лучше скажите чего у вас было не качественного и чего делали.
Это на годы?
ps В 80% случаев после сообщения о чём нибудь в Яндекс чувствуешь себя идиотом, выкинувшим время. А тут буквально ответили: Не пишите нам! И быстро.
Никому не приходило в голову примерно следущее?:
Взять какую-нибудь радиостанцию. Что она будет крутить? Владелец хочет успеха... каких ведущих, редакторов он будет подбирать? И попса вытесняет всё. А кто не жёлтый — обречён.
«Яндекс» успеха уже не хочет, а в нем освоился. Из чего исходят владельцы массового сервиза при наборе фактически редакторов выдачи?
Какова следующая стадия? ????????
А конкретный алгоритм ещё тут не выложите?
но получается не в 100% случаев. Примеры показать вам смогут, если будете настаивать.
Ну не надо делать вид, что это имеет отношение к теме.
Или выводили из АГС c помощью валидатора?
Выравнивание по ширине... труднее читать.
Только в том случае, если они нарушались. А совокупность признаков бот может найти и у сайтов, владельцы которых ничего не нарушали. ПС важна выдача, а не существующие в www явления.
Если кому-то хочется оставаться в пределах хелпов, то остальные этого не обязаны.
ПС являются игроками на рынке рекламы.
Давняя попытка выписать некую модель:
Нужны люди, согласившиеся на некую блокировку естественно-мыслительных процессов. Искусственно созданные ограничения могут быть очень простыми.
Теперь вернуться к вопросу о том, что считать “правильным” в системе оценок/оценщиков? И декларции не обязаны стыковаться с действительностью.
Расширение файла — только фрагмент урла.
Ищем site:lib.ru filetype:txt ... MIME-тип: text/html
Так же много ляпов по запросу filetype:xml ... там больше text/html
Про контент не знаю, но Я и G легко переносят отсутствие тега <html> зато явно реагируют, если он не <html>. Реакция различна. При этом заголовки могут быть text/html или text/xml — что для браузера существенно, а для ПС вроде бы нет.
Так удаётся скормить Яндексу text/xml с корневым элементом <html> ... MIME-тип: text/xml, хотя любой бот Щукин вам торжественно с3.14здит, что Яндекс не индексирует xml-документы. И RSS в индексе...
Так что надо проводить кучу рутинных тестов... и с идиотскими заголовками, и с распихиванием атрибутов href и src во все углы... HTML-кода.
Можете показать, что боты смотрят на HTTP-заголовки?
Уже есть сомнения, что на все. В ЯВМ читал сообщение-бред на эту тему. А до того, наблюдал индексацию разных документов с таким content-type, про который Я утверждает, что не индексит, но на самом деле индексит — глядя ну совсем не на заголовок ответа.
Это не показатель
Не только заморочка... а как ТП усердно старается не сказать чего-нибудь такого, что может пролить хоть какой-то свет на деятельность бота, простую такую, какие там нах заголовки ...
Приходилось редактировать такие портянки, которые людям приходится читать, поскольку бабла у них нету, а уж выполнять то, что там написано — просто противно, ощутимо. Копрорайтеры напишут оптимистичнее, но использовать это не получится, ибы инфы оно не несёт.
И ваш совет ... им и останется. Да, вы и они — в разных мирках.
