богоносец

богоносец
Рейтинг
775
Регистрация
30.01.2007
vitvirtual:
сколько миллиардов отожмёт Яндекс у бирж и вебмастеров после отмены ссылочного

Это надо было делать лет 5 назад. А сейчас уже не получится отжать даже за год полного отсутствия сцылочного (пока сапоСтрой трансформируется в дорвейСтрой).

А пока Садовский не может слезть со сцылочной иглы и вынужден регулярно обещать: Я завтра брошу пить.

ps Вы бы лучше задумались, что если бы цена попадания в органик ТОП сравнялась бы с ценой Директа? (что стало бы с ценой клика в Директе)

Не знаю. Доры на тИЦастых доменах тоже не убиваются.

Спросите у них сами.

А мне с самого начала не нравилась громкость заголовков... сразу же опровергаемых:

«Оригинальные тексты» - это лишь один из способов определения ресурса, на котором впервые размещен текст

Можно предположить, что чего-то там в 100500 факторах добавлено и названо заявкой на оригинальность, но, судя по явной брехливости подхода, практичнее будет предположить, что основной задачей этого сервиса было отмазывание Яндекса.

ps Как поживает проданный Яндексу синтаксический анализатор?

poiuy:
При метатеге:

робот все равно собирает все доступные ссылки и ходит по ним, наткнувшись на noindex, nofollow - разворачивается и стучится в следующую страницу, где опять ему закрыто? Или он не ходит на такие страницы?

У бота может быть ограничение на количество обращений к сцайту (и он может заниматься оценкой вероятности найти там что-либо новое... на основании того, что уже получил).

Чтобы по мета-ноуиндекс понять, что страницу индексить не надо, бот должен её скачать (израсходовав при этом часть своего лимита на количество обращений).

Аналогично и с рел=каноникал.

В идеале, лучше бы показывать боту только те ссылки, по которым ему имеет смысл ходить.

Ваш сайт ушёл под АГС за дублированный текст и никакой он у вас не первоисточник, поскольку таких (за пределами громких заголовков брехливого пиара) просто не бывает:

в каждом конкретном случае есть много факторов, которые на это влияют. В этом смысле Яндекс не присваивает никому авторство, он лишь старается... http://webmaster.ya.ru/replies.xml?item_no=16135#reply-webmaster-16151
sasha_123:
babuler, тематика этого фельдиперцового дора не секретная?

Канализация вдохновения — значит секретная.

Ну понимаете, вот столько лет верили во всё хорошее...

Lev:
До этого не дошел... :-)

Это с совсем другого. Там тоже есть статейки для людей. А на страницах с такой генерёнкой пользователь смотрит в основном на картинку/цену и т.п.

И весь ваш мир
Засохнет тогда на корню,
А если нет,
То мир - большая свинья;
Artemcher96:
Интересно, что случится с подобными сервисами, когда ссылочное совсем отменят (если вдруг).

Примерно то же, что случилось бы, если бы заявления представителей СКР вдруг оказались правдой. // Вот вы верите в рекламу? // Но чтобы минимизировать вложения в технологии — ПС рекламируют делание сайтов для людей (а не для себя отсталых).

/ru/forum/comment/2499355 см дату.

Помнится долго в ЯВМ показывалась сцылка с <link rel="shortcut icon" href="http://другой-подопытный/favicon.ico"> пока его не зобанело за эксперименты.

Сеошники Яндекса для подобных случаев у себя на морде предлагают всем остальным сеошникам:

<i class="b-counter" style="background: url(http://www.tns-counter.ru/V13a**7de86e08a8115c6d400f3aa45d546d0d**yandex_ru/ru/CP1251/tmsec=yandex_main/0);"></i>
ValD:
Сетка как сетка. Довольно халтурная по исполнению.

А как надо?

TES:
Вы его точно читали? Или привести еще примеры?

Да Он их сам охотно приводит:

Повышается надёжность, шланговых соединений Повышается так как уменьшению пропускной способности перегиб шлангов перегиб шланга приводит может привести как перегиб шланга к разрыву соединений Повышается производительность шланговых соединений. диаметров Повышается надёжность Повышается производительность, шлангов может привести так как перегиб шлангов может перегиб шланга как перегиб шлангов приводит, как разрыву шланговых соединений минимум, к шланговых соединений Повышается уменьшению пропускной уменьшению пропускной способности способности.

Распознавания бредотекста нету... иногда работает фильтрация по косвенным признакам, типа тИЦу мало, а ключей много.

burunduk:
только гоша пошёл чуть дальше, title он всё-таки выдал в поиск

Это анкор с http://5.urlnik.info/ru/decor-site.ru/

Вот то же самое. И вот.

Кэша нету, это не индексация.

Matt Cutts:
Так и я о том же, для яндекса это одинаковые страницы
sealytics.ru/analitika/anomalii-v-podskazkah-Yandeks/
sealytics.ru/analitika/anomalii-v-podskazkaH-yandeks/

/ru/forum/comment/12573079 // там надо покликать.

vagiz:
Не воспримет ли он новый, недавно созданный домен как копию и не отбросит ли назад в поиске?

Правильно думаете. Лучше ничего не менять, если не хотите проблем /ru/forum/835284

Всего: 13653