Ну зачем так грубо?
Это Форум об интернет-маркетинге, https://searchengines.guru/ наверное уже об том же самом, хотя тайтл ещё не переписали. Значит писать надо на уровне интересов реальной аудитории. Иное — бессмысленно (просто не будет воспринято).
Жрецы всевозможных религий тоже не по своей прихоти создавали для паствы идиотские образы, доступные массовому “сознанию”, просто иначе (ближе к истине) у них просто ничего не получалось. А попытки были, но в истории их не осталось. Только мета-...
Если все хранители валюты под матрасом побегут менять её на рубли и скупать недвигу, то она вырастет, а курс $ стабилизируется. И наоборот... вплоть до исчезновения воспоминаний о путинской стабильности.
Чем определяется поведение масс?
В т.н. новостях уже начались фразы типа: владельцы инвестиционного жилья поспешили продать его по разумной цене ещё в октябре... // но куда они понесли рубли?
Так что давайте прогнозируйте глубину падения. // у куда т.н. инвесторы понесут валюту, когда дойдёт до дна?
Ещё 4 года назад гуглоид вещал вон чего:
/ /
Или закрыть слова запроса в нежелательной фразе.
Можно попытаться сделать эту же цепочку не рядом с <h1> в коде, а после текста (поигравшись CSS position), разделив крошки чем-то типа
<div style="display:inline">крошка & gt;</div> следующая крошка
ps Следующим поводом для темы будет: в выдаче не та фраза...
Бросил ещё вчера (по себе знаю) и не вернётся, поскольку занят чем-то следующим. Поэтому чаще всего этот вопрос не актуален.
Ну например то, что темы типа яндекс гад (хотя сервак 403) собирают толпу внимания обоснованно пострадавших, а им много лет терпеливо объясняют как правильнее обманывать гада.
Ну хватит сочинять. Поищите по тексту описалова из выдачи и успокойтесь. По нём не искалось... хотя его видно. Поэтому его релевантность не обязательна... и дублирования нет никакого.
У ПС есть выбор: показывать текст описалова или текст из <body>
Копируя в мету видимый юзверю текст, вы не добавите ПС возможностей. Не занимайтесь лишней работой (даже если автоматом).
Но ведь этим-то дело давно уже не ограничивается (но не будем перемывать кости верующих в непорочность святаго Яндекса). Уже лет несколько в подобных темах звучат конкретные рекомендации и способы обхода устаревших методов (тогда ещё бедных) отцов основателей. Ну и чисто конкретные напоминания о бОльшей выгодности автоматизированного спама.
У вас есть прогноз, к чему это приведёт? Или может уже привело, а я всё никак не замечу?
Не всегда.
Если вам лень делать описание, то оставьте его пустым. Или отсутствующим, как в википедии.
А дублируя текст — вы не добавите возможных вариантов описания в выдаче.
Но и не создаёте никаких проблем, поскольку текст описалова не ищется (не участвует в ранжировании).
