А не доводилось ли “анализировать” кейворды его многочисленных конкурентов?
А скока их учитывалося? А щас?
А сколько запросов (не кейвордов) на страницу можно?
А вот тайтл и дескрипшн — влазиют.
Какой вес блога?
Если сможете интересно поучаствовать в обсуждении.
Не верите? Вот прямое доказательство:
Это не... это свободно блуждающий опыт... которого ещё не смогли захотеть (и пока не могут в него вписаться).
А если заподозрить признаки разумности у создателей ПС... каким будет ответ?
Предположение таково: Ссылочное с блогов — настолько мизерно, что им можно пренебречь... но похоже, что у ПС появилися некие новые критерии (возможно, что для сайта в целом) ... и стабильная (тонкая) струйка новых ссылок с блогов — кажется уместной (глядя на ближайшее прошлое одного СДЛ). Ссылочное — необходимо, но уже не достаточно; впрочем, всё изменится... как только этот канал влияния заСПАМится.
PS пришелец извне, почитав мысли участников форума — может подумать, что тут преднамеренно собирают в одну лодку... техногенных отморозков, чтобы правильно утопить... но спасёт их, как ни странно, то, что мало у них получится, живые системы способны защищаться.
Оптимизация — это не пичкать тексты % ключевиков, а умение сохранять их читабельность и смысл для людей... являющихся для ПС истиной в последней инстанции. Не заморачивайтесь над конкретными приёмами ПС, тем более модными/обсуждаемыми — завтра же они устареют/изменятся.
Думал, что утверждение — про опыт... а «релевантность анкору» — эмулируют как могут (и во что оптом верят... мало ли полей в каталоге заполнить можно, как вроде бы надо... чтобы в тайтл попали нужные слова), только нужно ли это?
И каталоги, и статейники — имеют целью введение ПС в заблуждение... т.е. релевантность сия — очень уж временна.
Детали /ru/forum/comment/2963956
/ru/forum/comment/3301200
Да ?
Ищите по форуму.
К коду сайта возникают некоторые типа требования, только если используете <noindex> — он не должен нарушать взаимной вложенности тегов разметки.
Так чтобы понятно было не только роботу, но и его пользователю читать было не противно — <title> до 15 слов для Я и <meta name="description" content="до 156 символов для G">
Если это о кейвордах, то надеяться на них не надо, а писать только те, что есть на странице — просто так, по старой памяти, из уважения к макулатуре.
В тексте конкретной страницы — нужные ей запросы пусть будут самыми часто упомянутыми словами/фразами, но не мучте этим юзверя,
лучше внутри сайта — ссылайтесь на некоторую страницу словами нужного ей НК НЧ запроса, по возможности разнообразно и из текста, а не (только) из навигации (вероятно учтётся только одна ссылка с одним адресом со страницы... да и она — слабо, потому НК или с вхождением НК).
Едва конкурентных запросов — так не приподнять. Только ссылками извне.
Не надейтесь на этот тег. Оставьте там только те слова (а не словосочетания), которые есть в тексте страницы.
Можно сказать нет.
nytronix, кликните по ссылке выше.
Чтобы сцылки сыпались (медленным, но) золотым дождём.
Тот, кто ремонтирует эти самые машины, может много чего про них дорассказать, чего не написано в рекламе... народ на это западает.
А на заказ такое не пишется.
