Когда-то и в хелпе было:
Просто если давно наблюдать за этими свойствами отображения заголовка сниппета Яндексом, то... ну добавили ещё один штрих, но всё боле-мене по-старому.
Вот ещё варианты http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0%92%D0%B0%D1%88%D0%B8+%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B0+%D0%B2+%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B5+url:searchengines.guru*
Но всё в пределах обстоятельства: Если что-то со страницы (а когда-то вроде бы и из анкоров) более похоже на запрос, то оно попадает в заголовок... без всякого ИИ и пр. структурированных...
Ещё игрушка http://yandex.ru/yandsearch?text=url:meta-description.narod.ru/Google.xml+%D1%81%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D0%B9
Если вспомнить дату темы Людкевича про гостей из прошлого, то вот примерно тогда можно было отказаться от таких преверок.
Документы по ссылкам ранжируются... но толку с этого?
пластиковые & окна
"пластиковые окна"
Остались системы контекстной рекламы. И Директ хочет больше...
Именно такой пример выше и показал.
Но вам же хочется чтобы была ещё и ничего не значащая пометка НПС... но ей занимается не алгорим ранжирования.
... вы не сочли это за повод для дежурной лапши от Яндекса.
Не делайте слишком громких выводов. Попробуйте поискать <h?> когда суммарная длина содержимого <title> | <h?> больше предельной длины заголовка снипета, умещающейся в выдаче. Скорее всего покажется только <h?>
А так да, стал иногда суммировать <title> | <h?>
Почему-то при давно уже замеченном избирательном отображении тайтла никто не впал в фантазии о структурированном бла-бла.
Вы просто думаете не о том. (сначала поверили в то, чего нет, а потом тупите с кейсами)
Берём какой-нибудь давно проспамленный пример, лезем в код, ищем описалово в кавычках, получаем:
По описанию не ранжируют, ничего удивительного.
Но где-нибудь есть сцылки типа такой.
Берём в кавычки этот анкор и находим подопытного с &lr=213 // документ найден (ранжирован) по ссылке, а НПСа у страниц из ЯК не бывает.
Уже несколько раз объяснял, что буквы в выдаче пишет не алгоритм ранжирования, что можно самому выкинуть НПС из сниппета. Но бестолку, оптимизаторы тупо верят в «документ найден по ссылке» (хотя ссылкой он лишь описан). А раз концентрация верующих достаточна, значит и яндексоидам есть смысл продолжать вешать вам лапшу, и Людкевичу пиариться по этому поводу.
Ася Мелкумова перечислила. Аж 2 предупреждения!
Основная проблема с т.з. Яндекса заключается в невозможности автоматического, похожего на вирусы, распространения своего поиска и пр.
Т.е. когда гуглоидам это всё надоест, они сделают 4 предупреждения... так что желающий/согласный на установку поиска Яндекса устанет кнопки нажимать, хотя формально сохранится возможность вставить в браузер ещё один поиск.
Множество пользователей не знает что такое браузер, им бесполезно пытаться объяснять, что «вот Хром, а вот Яндекс.Браузер, каждый пытается запихнуть свой бренд»... это так и остаётся не понятым, хотя люди пользуются и браузером, и поиском.
А Миныч тоже предлагал заблудшим оптимизаторам взвешивание влияния ссылок, когда это было ещё возможно. Но кнопки «бабло» не получилось. Бабло чаще там, где пиар в толпе верующих, а не там, где понимание.
Скорее всего вы не прочитали объяснение на морде вордстата.
Той фразы, которой больше всего — может и просто почти не быть, проверяйте в кавычках, помня о тех ваших коллегах, которые эту цифирь тоже накручивают тупой проверкой своих позиций.
Ещё можете поискать эту фразу и убедиться, что в выдаче обычно более длинные заголовки сниппета.
Этот заголовок может браться из <title> или из <h?> — если тайла нет. Иногда Яндекс умеет суммировать <title> | <h?>
Но не надейтесь на стабильность этих явлений.
Да, действительно можно чёрти что запихивать в запрос, кроме мата. Но раньше можно было и мат.
