Что лучше H1 или strong?

Да вроде читабельны, только вот хостинг на nic.ru лёг недавно😒, так что сайт пока не работает

Как ни странно висит (((

все что на nic.ru - в ауте...

Санкции "накладываются", а "дают" в другом месте. Терминология, однако.:)

в H1 целесообразнее выделить какуюто часть текста приветствия или заголовок но не "ключевики"..

ТС, вы думаете за столько лет ПС не научились давать по шапке за детские шалости?

Заголовок - это заголовок. Можно воспользоваться толковым словарем или Вики и посмотреть лексическое значение этого слова.

Куча ключевиков в шапке в теге <strong> - это для кого? Напишите человеческое предложение и выделите в нем одно-два слова. Либо выделите пару слов в контенте.

Вот вы тему назвали "Что лучше H1 или strong?", а почему не "H1, strong, лучше, или, нуб, вопрос, тег"? Ответьте себе на этот вопрос и статет понятнее.

лучше заниматься оптимизацией других текстовых параметров, чем выскребать мизер релевантности от тегов форматирования.

Ну там не просто тупое перечисление ключевиков идёт, а предложение которое состоит из ключевиков и имеет нормальный логический смысл

а вообще конечно лучше h1 в шапке а заголовки статей в h2, точнее не лучше, а логичнее, но посуди сам, какая разница в каком месте у тебя будет заголовок h1 ? Главыное что в нем есть ключевое слов(а) и робот это увидит ;-)

ну вот я с тобой согласен:), наверное так и сделаю)

Ну, давайте уж систематизируем.

Пример с этого форума:

ТС пишет заголовок темы:

• заголовок начинает <title> страниц темы
• повторяется до 10 раз на странице (иль даже боле, ежли обсуждается)
• со слов заголовка темы — будет ссылка из раздела на первую страницу темы

все остальные слова обсуждения — инертная каловая масса... с т.з. любителей % ключевиков (коим когда-то тоже являлся).

Вопрос:

Что из вышеперечисленного влияет больше (при каких условиях) на ранжирование страницы при поиске слов заголовка топика?

Рассортируйте и объясните (а то с какими-то АшОдынами мелочитесь).