- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee
ukv, к 1000 сцылкам не призывал.
Если и брать анкоры из статистики, то цыфири рядом с ними — использовать как типа коэффициенты пропорциональности для количества (влияния) соотв. анкоров.
Вот, еще можно попробовать вообразить (вдруг осенит чего... но только про нетекстовое):
Суть гипотезы о тошноте заключается в том, что самое часто встречающееся в документе слово подавляет релевантность документа по всем остальным словам. И если самое популярное слово - не ключевое, например "мы", то документ клево продвигать по запросу "мы" и совсем трудно - по запросу "кондиционеры", например
...
Если и брать анкоры из статистики, то цыфири рядом с ними — использовать как типа коэффициенты пропорциональности для количества (влияния) соотв. анкоров.
...
А разве не правильнее эти коэфф. подбирать исходя из анкор-листов конкурентов по запросу?
Полноту и точность получения анкор-листов конкурентов оставим за рамками вопроса.
Есть ли корреляция между этими 2-мя подходами?
по ряду причин решили не обновлять базу.
Если есть пожелания, можем выложить актуальные данные.
Без регулярного обновления базы сервис не имеет смысла, спасибо.
Если и брать анкоры из статистики, то цыфири рядом с ними — использовать как типа коэффициенты пропорциональности для количества (влияния) соотв. анкоров.
Вы не поняли смысл поста. Смысл не в том, чтобы продвинуть все НЧ, которые только можно найти в статистике запросов, это совсем другая тема.
А разве не правильнее эти коэфф. подбирать исходя из анкор-листов конкурентов по запросу?
Есть ли корреляция между этими 2-мя подходами?
Анализировать конкурентов можно и нужно, не вопрос. Вопрос в том, что быстрее (если это важно) и что проще (если хочется купить много ссылок побыстрее).
Корреляция есть. Маслом кашу не испортишь.
Вопрос в том, что быстрее (если это важно) и что проще (если хочется купить много ссылок побыстрее).
Вопрос в том, как попасть в топ с минимальными затратами ;)
Вопрос в том, как попасть в топ с минимальными затратами
Чудес не бывает.
Я могу без затрат вывести многие СЧ запросы, но для этого мне пришлось сделать сеточку сателлитов на десять килобаксов и за хосинг и домены платить около 200$ в мес. Зато без Сапы.
Еще можно минимизировать затраты продавая ссылки в той же Сапе, а на заработанные деньги ссылки покупать на клиентов.
Только оба способа не дают возможности создавать 100% естественные анкоры ссылок. ;)
;) Ага, если учесть, что многие естественные ссылки имеют анкоры: "тут", "здесь", "по ссылке" или "источник", 😂😂😂
Ага, если учесть, что многие естественные ссылки имеют анкоры: "тут", "здесь", "по ссылке" или "источник"
Давайте только не будем про это, уже все это сто раз обсуждалось. Всем, и даже Яндексу, понятно, что на натуральных ествественных ссылках релевантности не построишь. Поэтому мы их не будем брать во внимание.
Правда миф о том, что URL в анкоре повышает релевантность сайта настолько крепко вжился в умы оптимизаторов, что некоторые покпают ссылки с морды с анкором в виде URL без ключевиков. Жуть.
Кроме рамблера и яндекса, есть ещё:
http://stat.go.mail.ru/stats
https://adwords.google.com/select/KeywordToolExternal
Кто нибудь знает что именно показывает вышеуказанная статистика майл.ру?
- Статистику поисковых запросов майл.ру? (Как Рамблер?)
- Возможности по показам рекламы (Как Яндекс?)
- Статистика по переходам с поисковиков на сайты со счетчиком Майла?
Кто нибудь знает что именно показывает вышеуказанная статистика майл.ру?
Почитайте тут: http://stat.mail.ru/?stat=help#que03
Если разберетесь, напишите нам. Просто мне сейчас некогда самому разбираться, а вопрос интересный.
Если из хелпа будет не ясно, можно просто сравнить количество запросов какого-нибуть ВЧ с Раблеровской статистикой и все станет ясно.
Кто нибудь знает что именно показывает вышеуказанная статистика майл.ру?
- Статистику поисковых запросов майл.ру? (Как Рамблер?)
- Возможности по показам рекламы (Как Яндекс?)
- Статистика по переходам с поисковиков на сайты со счетчиком Майла?
3-й вариант.