Это окажется враньём, если по этим самым фразам сайтик уже выше некуда.
По НЧ основную долю заходов дают запросы не требующие ссылок и какой-либо оптимизации.
http://www.liveinternet.ru/stat/forum.searchengines.ru/queries.html?date=2009-02-28;period=month;page=1462
... найдите в запросах-заходах тексты оптимизаторских ссылок... хоть внутренних, хоть внешних.
И вообще признаки внутренней оптимизации... кроме ссылки из раздела на тему и повторов названия темы в каждом посте.
ТС придумал хороший алгоритм игнорирования запросов, по которым к вам на сайт не заходят и никогда не зайдут.
МикроНЧ — нечто очень вариабельное и быстро мутирующее... возможные варианты этих запросов просто трудно предсказать... можно надеяться на то, что если текст пишет человек, то в нём будут слова запросов, задаваемых ПС — тоже людьми.
Запросы, по которым реально нужны внутренние/внешние ссылки — дадут малый процент заходов...
/ru/forum/268898
nik_kent, просто в сохранёнке Яндекса есть весь код страницы, а в сохранёнке Рамблера — уже нету того, что на странице было в <noindex>теге, придуманном Рамблером</noindex>
Лебедев любит закрывать текст навигации — её и нету в сохранённой (зато есть то, чего скрыто на странице... и не банят же).
http://hghltd.yandex.net/yandbtm?url=http%3A%2F%2Fwww.csvet.ru%2F&text=%EB%FE%F1%F2%F0%E0&qtree=uCf%2FqXaPv0QwYRjCq8IA88v3tKPbxupkmN2wGJde2oUTgs9KKvFMyLjJIc5WITJwTpWbxcw7u1EZb7226Ct67qtM97srjdDDU5DJmDWzh2JtqK78bdY5MOSEWWJA4ylxkV2euUVj6PXqcQ1Si1GrwN%2BVAA655UGfiF6hnyg3V4h3SqmzdConHyHbFxjKbTk7
Не влияет на ранжирование.
white., /ru/forum/comment/4388781
Это только в сохранённой копии Яндекса.
ТС, а зачем? <nofollow></nofollow> уберите.
У Рамблера другая копия. (ему не по барабану ноуиндекс)
Во что верите, то и делайте в коде, а показать можно в любом месте... и ПС дорого это анализировать.
Как поместить ссылку из шапки/текста в подвал... оставив в любом месте кода.
Бойся-бойся! Так-то лучше будет.
Про мета-кейвордс просто лень экспериментировать, проще прописать. Когда-то типа имело смысл до 50, но только если они есть в тексте.
Дескрипшн бывает в выдаче Гугля... до 156 символов из него, иногда не первых. На ранжирование не влияет, поэтому писать надо человеческую фразу. Наличие слов запроса — влияло на факт показа описания Яндексом, когда это ещё было, сейчас нет.
Нет. Злоупотреблять можно только тем, что влияет.
Тут же максимум что можно — испортить себе G.сниппет.
Недавно замечено, то текст подсказки ссылки воспринимается как текст данной страницы, но только Рамблером... R.сниппет заполнило... подробнее не исследовалось.
Атрибут alt= у картинки учитывается Гуглем и Рамблером при обычном поиске... попадает в сниппет.
<link rel="icon" href="/demo/favicon.ico" type="image/x-icon">
И тогда же попал в выдачу один фавикон, помнится.
Может дело в .png ?
http://favicon.ru/faq/#11
Указывать путь к иконке надо бы... в браузере можно их разные для разных страниц... но в выдаче у всех страниц будет та, что указана в морде.
Там нет реальных запросов, только причёсанные заблуждения.
Кто знает тему, тот видит отсутствие реального контента в сети... даже в визиточной части.
