Начните человеческой фразой, а после 80 символов — перечисления ключей... возможно отсутствующих в тексте.

Остальная часть ищется http://help.yandex.ru/search/?id=481939#

Можете ограничиваться 80 и 70 символами.

№19 http://nova.rambler.ru/srch?btnG=%D0%9D%D0%B0%D0%B9%D1%82%D0%B8%21&query=%D0%BA%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%B5%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9%20%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D0%BD%D1%82&page=2

[ATTACH]29094[/ATTACH]

можете посчитать, хотя это и не вписывается в эрудицию.

Просто кликать можно будет не только по тексту заголовка, а по всей строке.

А что этим нарушается? Про вёрстку в лицензии что-то сказано? Полно вебмастеров, которые не смотрят в код.

http://help.yandex.ru/search/?id=481939#

<div class="section"><h1></h1><div>

Любите бред?

А на конкретный вопрос ответить нечего?

Всё, что в хороших пособиях... быстро превращается в старый добрый бред.

А пример запроса можно?.. по которому сильно повлияло... насколько сильно? Мне мерещится большее влияние чего-нибудь другого.

А что такое «естественные сцылки» в восприятии ПС?

<!-- на писания Платона Щукина и на пр. заявления в Я.блоге... не ссылаться, пожалуйста -->

<OffTop>

В некоторых темах — это означает работу на статейник, а не на продвигаемый ресурс... А что такое «всегда»?

А ПС не безразлично, сколько вы тратите?

типа да, если не просквозит, вроде...

В чём измерять?

Непонятно. От сайта, видимо.

Разницу замечали? — если меню не на всех страницах открыто для индексации, например.

А как расчитывается внешнее?

http://www.google.com/search?hl=ru&q=site%3Aforum.searchengines.ru+%D0%B2%D0%BD%D1%83%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8F%D1%8F+%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%BA%D0%B0

ps А сцылочное — оно просто тупо складывается с текстовой релевантностью? Или как???

Это уже не данные... детективного всего на эту тему слишком много.

Яндекс не ищет содержимое <script> и от Гугля текст пока ещё легко прячется.

Вместо "ссылка1" может (и должна) быть JS функция... возможно, написанная в другом файле, т.е. урла в пределах тега A можно не упоминать.

Есть ли необходимость в этом всём? Что этим всем делается?

href="ссылка2" — можно упомянуть на любой другой странице или в карте сайта.

Показать это можно? Не по секрету.

Пределы есть?

Там как-то типа растяжимо... но покажется до 156 символов.

Да.

В тайтле Яндекс учитывает до 15 слов, Гугль вроде до 12.

Покажется в выдаче Я — до 80 символов. G — до 70.

Показаться в выдаче может и более далёкие от начала. Вчера видел 166 символов в Рамблере...

В Яндексе было возможно до 200 символов из описания, но... пока его не будет в выдаче.

посмотрим же в корень зла:

Александр Садовский
...поисковик придавал дополнительный вес словам, расположенным в заголовках (<h1>...<h6>), тегах <strong>, <em>, <b>, <i> и др. Как же это использовать? Давайте думать. Во-первых, надо было как можно чаще использовать эти теги для важных слов. Во-вторых, если вспомнить о CSS (каскадные таблицы стилей), то обнаружится, что большинство поисковиков не интерпретируют информацию CSS (подумайте, почему), и даже когда половина текста будет набрана заголовком <h1>, переопределив вид тегов в CSS, можно получить красивый и опрятный дизайн.

А поскольку это было давно... правда, многим этого ещё хочется, они думают, что именно поэтому...

ТС, относитесь к заголовкам, как к разметке текста и спите спокойно... засовываю туда столько кода, сколько мне удобно (совсем не для ранжирования), хотя некоторые считают грехом. Не делайте скрытого и слишком мелкого текста.

ps кто щас начнёт про важность и сакральное значение АшОдынов... пожалуйста с цыфирями!