nofollow & PageRank. Кто что думет?

Заметно помогает?

ну как сказать, все самые траф. ген. запросы (1000-3500 в сутки) определенной тематики в ТОПе без ссылочного бюджета

имел такую привычку) линковал на главную, используя различные анкоры, полагая, что продвину главную по нужным запросам.

И потом.

Далек от мысли, что прегрешение было единственным, но одно из...

Кому интересно, типа проверка индексации скриптов.

metaContent, вот только мы не про яндекс говорим, думаю не уместно общаясь в гугле давай ссылки на баны и фильтры яши. Например я продвигая свои сайты практически полностью игнорирую яндексем, у меня сайты украинские, где трафика меньше чем с чего либо или буржуйские, где яндекс просто неуместен.

Относительно скриптов, спасибо, почитаю

В сео недавно, поэтому - только факты, :)

Всё меню в "основных (продвигаемых)" - их 10 всего - страницах закрыл в nofollow; с этих страниц ссылки на главную делал нужными анкорами; на "неосновных" страницах, хотел ещё их вообще закрыть в роботсе, да как-то всё сомневался или руки недоходили:) (типа: "словарь - буква "А", "словарь - буква "Б") - сквозняки на главную (типа: <a>главная</a>). PR главной сейчас с 1 увеличился до 3. Внешних не увеличивалось, в хтацессе 301 редирект не прописывал - ждал зеркальщика. Все МР3 файлы и видео - тоже в nofollow (а, кстати, правильно ли это?). Выходит nofollow в силе пока... Так надо понимать?

Интересны именно конкретные примеры найденного кода...

Переиндексился пример с текстом

(если вам видно в Сохранено в кэше нечто другое, покликайте позже).

В шапке примера: Не ищется текст

<script language="JavaScript"><!--

	document.write('<',

	'p style=\"cursor: help\"',

	' title=\"ищется ли этот текст?\"><i>&lt;!-- Не любют роботы, когда над ими ёкспе',

	'риментирують...<br',

	'>“теряют” иногда результаты... исследуйте на',

	' реальных стра',

	'ницах. --&gt;<\p',

	'><h4 style=\"cursor: help\" title=\"ищется ли этот текст?\">это — страница, со\&nbsp\;“странной вёрсткой”',

	'... и со\&nbsp\;сцылками\&nbsp\;на поиск её',

	' текста<\/h4><\/i>')//-->

</script>

Ну, не ищется в таком коде, как и в коде тратьего абзаца — не ищется второй аргумент функции document.write

(кто будет проверять слово роботы — это НПС)

В подвале:

Ищется текст ссылки

<script language="JavaScript"><!--

	document.write('<a href=\"http:\/\/www.htmlbook.ru\/css\/\" style=\"cursor: help\" title=\"ищется ли этот текст?\">css<\/a>'); // якобы закрыли от индексации ? гугли:   site:rambler-snippet.narod.ru css     -->

</script>

<!-- забавно перепутано расположение текста на странице и в сниппете

(или это ?? уже забыл как было сначала... надо посмотреть позже).

С чем коррелирует такое количество угловых скобок? -->

В это можно не верить... глядя на сниппет.

Тоже ищется

<script language="JavaScript"><!--

	document.write('<' + 'a hr' + 'ef=\"htt' + 'p://ww' + 'w.livej' + 'ournal.com/community/kubok/45852.html\" style=\"cursor: help\" title=\"ищется ли этот текст?\">поиск в\&nbsp\;<span style=\"color:#CC0000\">Я</span>ндексе для\&nbsp\;специалистов<\/a>'); // якобы закрыли от индексации, гугли:    site:rambler-snippet.narod.ru специалистов    -->

</script>

тоже

<script language='JavaScript' type='text/javascript'><!--

			document.write("LastModified: " + document.lastModified)//-->

</script>

!!! об чем говорит наличие в сниппете слова «undefined»???

Кто бы его мог сказать?

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Кому чего понятно? Вопросов-то много.

Надо много разных вариантов проверять... и посматривать на непредвиденное.

богоносец, у меня нашелся, прятал кодом:

<script type="text/javascript">

for(i=0; i<menuItems.length; i++){

       document.write('<a href="' + menuItems[1] + '">' + menuItems[0] + '');

}

</script>

ищется по: "site:site.com спрятанный текст с ссылками меню"

А теперь поставьте вместо плюсиков — запятые.

плюсик ищется, есть в коде.

А что с рейтингами-счетчиками теперь делать? Раньше они в nofollow сидели. Получается, что сейчас лучше их порезать совсем?