Для рекламы само то. Умных к разработке/интерфейсу просто подпускать нельзя.
Можно ещё поспорить кто эффективнее отупляет.
При такой правоте лучше тупо забить.
Ну не читать же коменты в исходном коде.
Вы забыли создать условия показа.
А так да, всё просто: создавайте сайты для людей, и со временем © бот Щукин
Ну работайте на отсутствие необходимости вложений в доработку аннотирования. И конторы по нескольку лет основы не меняют.
1/6 — часть суши, занятая СССР. Жаргон прошлого.
1. Что же вы голландскую контору хороните?
2. В этом мире временно всё, а потом вдруг выяснится, что мир сменился, а Яндекс не смог.
про <meta/>
В какой-то мере эти разговоры о прошлом.
Косвенно — можете улучшать/портить ПФ — если сонным ползателям будет хотеться / не хотеться кликнуть на подопытного.
Но вот ни Яндекс, ни Гугл (не найдут документ и) не покажут в выдаче ваше суперпупер описалово по словам запроса, расположенным лишь в описалове. Либо сцылки ещё надо с такими словами, либо в тайтле (или хотя бы в урле). Т.е. косвенному влиянию не с чего будет начаться.
А что же он родной пожаловался в ФАС?
А с чего Волож опасается сокращения кормовой базы Яндекса?
Кризис — только на 1/6, а не у конкурента?
Напихать в описалово тех самых НЧ, проиндексить, посмотреть на траф / позиции.
Понимаете, про аннотирование хотя бы показано, что действительность гораздо конкретнее, чем воображаемые умные машины. Прогерам надо было написать... они справились. Но оперировали они чем-то простым и конкретным, а не общими соображениями маркетологов, писавших хелп и остальную пропаганду контор.
С индексацией/ранжированием / оценкой качества тоже всё конкретнее. Например шаблонность 100500 текстов/описаний очевидна даже машине, если в них насчитано всего 48 лемм, когда в типовой голове их 1000 на эту тему.
Т.е. нет смысла утверждать вообще, не показывая чего-то конкретнее.
А так я не возражаю против того, что написано в хелпах и пр. благих намерениях, но это слишком дорогой путь влияния на ранжирование/траф, спамерюги давно нашли чего подешевле... и не мучаются лишними вопросами.
Если не автоматом копируете? — вариантов алгоритму аннотирования вы не добавляете.
Но автоматом можно делать информативные описания, как это и советует хелп:
<meta name="Описание" content="Автор: А.Б. Иванов. Художник: В.Г. Петров. Категория: Книги. Цена: 177,99 руб. Объем: 784 стр."> <!-- эти рекомендации, застрямши в головах верующих, не вредны для вебмастеров, но очень полезны мэтам катсам -->
Обратите внимание на читабельность и конкретность, тут нет воды или тупого повтора ключей, которые на показ описалова влияют не в первую очередь. И это можно делать автоматом. Даже следить при этом за пределами длины, чтобы в выдаче не обравалось.
Хелповый пример толсто намекает ставить точки — по которым обожествляемому олгоритму проще обрывать аннотацию — без потери читабельности.
А этого я не говорил.
В экспериментах с дорами конечно же надо генерить уник. Как пример, часть забытых шаблонов:
☻ {забавные|красивые|лучшие|неожиданные|интересные|бесподобные|чудные|недурные|дивные|весёлые|радостные|южные|оптимистичные|феерические|фееричные|симпатичные|приятные|отвратные|отборные|яркие|хорошие|плохие|гламурные|эффектные|возмутительные} {картинки+видео. Остановись человече, прерви свой труд|картинки и видео. Остановись, ползатель Интернета|картинки, фото и видео. Остановись, бездельник|картинки · фото · видео. Остановись, бездельник|картинки + видео — минутка отдыха или безделья|картинки / фото / видео — минутка священного безделья|картинки + видео — для священного безделья|картинки + видео — всё для священного безделья|картинки / фото / видео — для твоего безделья|картинки + видео — минутка отдыха и развлечения|картинки и видео — минутка запрещённых развлечений|картинки и видео — минутка допустимых развлечений|картинки и видео — минутка визуальных развлечений|картинки и видео — для консервативных развлечений|картинки + видео — что попалось. Отдохни от забот|картинки + видео. Остановись, прерви свою работу|картинки / фото / видео — сделай пререрыв в работе|картинки / фото / видео + всякая всячина. Отдохни} · {кредит наличными.|кредит на жизнь.|кредит на недвижимость.|кредит на автомобиль.} {Если {|срочно} нужна {|некоторая|крупная} сумма{| денег}|Срочно нужны деньги} · {кредитные карты|банковские карты|пластиковые карты} · {весь спектр услуг физикам и юрикам|весь спектр банковских услуг|полный спектр банковских услуг|весь спектр услуг}{, здесь и сейчас| сейчас же| — вот уже| уже сейчас}
Но отсутствие прямого влияния описания на ранжирование — проверяется поиском цитаты.
Кому интересно, попробуйте продвинуть по словам, присутствующим лишь в описании. Вместо фантазий — попробуйте.
Относительно просто написать олгоритм сравнения кучи описаний на тему их одинаковости на многих страницах, чтобы например игнорировать при аннотировании.
Но влияния на ранжирование разнообразие описаний не доказывает.
Википедия не жалуется. Но на страницах без текста описалово заполнять надо.
Если же вам хочется (автоматом) копировать текст из <body> в описалово, не тратье время зря. Вариантов олгоритму это не добавит...
Это вы не задумывались над причинами появления общепринятых заблуждений, выгодных мэту катсу, он на этом много экономит, ПС — это сверхзатраты... в ваше время.
www.yandex.ru/yandsearch?text=url:meta-description.narod.ru+head
Причины показа описалова — не в нём, а вероятность показа начинается с возможности найтись документу, если выкинуть содержимое <body>
в примере ищется по тайтлу... и при этом ПС не редко показывают любое содержимое описалова. Тут просто выбора ихнему олгоритму не оставлено.
Возвращаясь к теме: Описание на ранжирование не влияет.
А те, кто верит, что влияет — экономят мэту катсу много лямов или ярдов — он избавлен от необходимости вложений в улучшение аннотирования, типа сойдёт и так... пока массы вебмастеров прозомбированы правильно.
И там страница есть — как подсовывать разные куски описалова по разным НЧ.
А то, что сам пример .xml — это так никого и не заинтересовало.
В РФ потеря доли приостановилась
то ли ФАС помогла, то ли мыло дохнет.
Но вообще-то заголовки ихнего пиара передсмертные какие-то. Это после признания Воложа в сокращении кормовой базы...
