Оптимизация адресной строки

Для индексации страницы разницы нет.

Для ранжирования в поиске - есть.

ИМХО.

На истину не претендую, просто из опыта:

Разницы особой нет. Даже ЧПУ не всегда помогает. Есть сайты на одном движке, только к одному ЧПУ не прикручен. Индексируется и учавствует в выдаче отлично. Не хуже и даже лучше многих ЧПУшников из числа конкурентов. Мое личное мнение: оптиамзауия урла - миф, но этой оптимизацией яростно пользуюсь :).

Что касается заглавных букв: Seo-Forum - норм, SEO-FORUM - могут и спамом ПС посчитать. Опыт - хуже индексировались разделы, когда по невнимательности накосячила со скриптом и все буквы в заглавные переводила при работе с mr. С выдачей проблем небыло.

Возможно, что причинами вышеописанного стали другие факторы, но так было и есть на моих проектах. Все для Яши. С гуглом иначе.

правильное ЧПУ дополнительно помогает обратить внимание посетителя на сайт (правильная транслитерация и часть урла подсвечивается в выдаче)

Большие буквы не используйте - выглядит некрасиво)

В общем для пользователей лучше ЧПУ (запоминается легче) и маленькими буквами (ну уж не знаю как объяснить... смотрится лучше, да и на некоторых серваках по-разному обрабатываются адреса с разным регистром).

Для поисковиков ЧПУ помогает как минимум выделить ключ в серпе. Насчет влияния на ранжирование - вряд ли влияет.

Если посмотреть на топ по ключевикам так все с ЧПУ. Зря все непомешались бы на этом! Моё слово да. Или много работы для продвижения и не ЧПУ или меньше но ЧПУ

ИМХО - польза есть.

Всегда юзаю.

harlam, использовать можно оба варианта.

/ru/forum/comment/4535446

польза есть, особенно гугл любит когда в урл используется ключевики, в частности в названии домена.

ЧПУ некоим образом невлияет на позиции и тд. пусть хоть там будет 100 ключей, один фиг - бесполезно. ЧПУ (человекопонятный урл) для юзабилити и создан ИМХО.

Его легче запомнить и всё. Повторюсь, пользы в ранжировании он непринесёт.