Используете ли вы окружающий текст для анкоров?

Еще видел такую тему. Делают анкоры с околоссылочным:

- донор1: берите "ключ бессмысленныйнаборсимволов" сейчас;

- донор2: бессмысленныйнаборсимволов "ключ абракадабракакаятотам" у нас;

- донор3: хорошо иметь абракадабракакаятотам "ключ чтототамещепридумывают" в Москве...

А затем смотрят, кто по запросам "ключ бессмысленныйнаборсимволов", "ключ абракадабракакаятотам" вылезет - донор1, донор2... акцептор. Можно сделать вывод и слова абракадабракакаятотам сделать в инете не единичными...

В статьях использую окружающий текст для анкоров - чем не вариант.

Ога, написание статей. 😂

Или размножение.

Проводили, и не только по окружающему тексту.

Я использую доанкорный текст только если ссылка стоит первая в ссылочном блоке. Во всех остальных случаях на мой взгляд, окружающий текст - бесполезная трата времени оптимизатора.

Пример подобного будет?

Если анкор != урлу, здесь, тут, ссылка?

А этот самый Когнитив умеет анализировать синтаксическую структуру, кстати... И легко отличит нормальное предложение от бредотекста

Так что лучшие анкоры - в статьях :)

Т.е если какой нибудь честный вебмастер, знать не знающий про всякое там сео разместит ссылку без околоссылочного, Яндекс посчитает ее неестественной, т.е купленной? А если вы накупите тыщщу ссылок с околоссылочным, то они сразу станут белыми и пушистыми?

И, тем не менее, ссылки будут в одном блоке, и никакой околоссылочный текст это не изменит. А если речь про пассажи, чем точки не вариант? И время тратить не нужно.

Использую смешанный вариант =)

Покупка ссылок с околоссылочным текстом обходится дороже (текст кому-то писать надо), а значит, вероятность их использования для продвижения сайтов ниже, чем вероятность использования ссылок без околоссылочного текста. Поэтому было бы логично со стороны Яндекса быть более подозрительным по отношению к ссылке без околоссылочного.