Насколько оправдано такое разбавление анкоров?

Понижение позиций в выдаче по продвигаемому слову, из-за большого количества одинаковых ссылающихся текстов анкоров.

а чего все так накинулись... судя по моим наблюдениям рабочая вполне методика, какого-то сильного превышения бюджетов судя по количеству ссылок я не вижу

да, такое пользуют не часто, да, нужно подбирать анкоры с умом, но оно работает не скажу что плохо (сам пользовал разок в качестве проверки - работает, но мне обычно хвост НЧ нужен на ту же страницу, но при разделении большого количества запросов по страницам и вывода главной только по ВЧ думаю смысл имеет и такой подход)

Да какие это войны.. просто хотят получить в выдаче:

1 место - акцептор

2 место - донор

и на основе этого сделать вывод, что ссылка с рабочего донора и впоследствии заменить её на адекватный анкор (некоторые почему то этого не делают).

То что Вы описали - это не война:), война - когда штук 5-6 сайтов начинают ставить одинаковые анкоры с маркером. А выводы при этом делать не умеют...

Не оправдано.

Проще и эффективней разбавлять словами из списка ключевиков. Это хоть какой-то дополнительный трафик принесет.

Профессора, а что делать, когда у этого (к примеру) списка ключевиков есть свои, отличные от главной целевые страницы?

А запрос =цена пескобетон= существует?

Да

10 символов