богоносец

Можно.

Он не пожаловался, а скорее признался в своеобразном отношении к ...

Поисковых системов не существует, есть ранжирующие, они создают ползателям проблемы... на которых кормятся дорвейщики и пр.

А ещё, индексируется не всё, что только возможно, т.е. т.н. ПС исказили развитие www

Чтобы велосипеды в Москве с доставкой остались одним пассажем (искалась фраза в кавычках), вместо <div class="city"> сделайте <span style="display:block">

Вот у вас в первом посте есть тег <br>

и в кавычках разные строки не ищутся http://www.google.ru/search?q=%22(%D0%98%D0%9C+%D0%BD%D0%B0+%D0%B1%D0%B8%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%BA%D1%81)+%D0%BA%D0%BB%D1%8E%D1%87%D0%B8+%D0%B2+H1-H3+%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%B0%D0%BD%D1%8B+%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%BE+%D1%82%D0%B0%D0%BA:+%3Ch1%3E%3Cspan%3E%D0%91%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%88%D0%B8%D0%B5+%D0%B2%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D1%81%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D1%8B%22

В выборе — по чём кликнуть, понимание может почти не задействоваться. А внимания кавычки почти не привлекают... ด้้้้้็็็็็้้้้้็็็็็้้้้้้้้็็็็็้้้้้็็็็็้้้้้้้้็็็็็้้้้้็็็็็้้้้้้้้็็็็็้้้้้็็็็็

Траф крадут не кавычками и ® /ru/forum/920678

Отобразится. И ™ можно. Подобной хрени очень много... не надо задавать вопросы по каждому отдельному символу.

Но если в запросах присутствуют подобные знаки, то... экспериментов не проводилось. Они гуглились. И не так давно Гугл расширил набор символов, который ищется.

Как проверяли 50 символов?

Что такое «наиболее важные теги»?

Как заметили, что Яша сам составит из них всевозхможные словосочетания?

И корреляция чего с чем?

А вы вбейте любой кривой символ ... и посмотрите на подсказки, много чего ищут. www.google.ru/search?q=☭

Главное не делать так

<meta name="Description" content="Покупайте наш "Продукт" недорого.">

Точки тоже ставьте в конце каждого законченного предложения (при этом писать в мету можете хоть K знаков). Не пишите длинно через запятые.

Но не все CMS умеют делать правильно все символы. Например <угловые-скобки> искалки покажут лишь так:

<title> &lt;noindex&gt; бла-бла</title>

<meta name="description" content=" &amp;lt;noindex&amp;lgt; бла-бла" />

Т.е. в тайтле и описалове по-разному надо.

А вы не позаботитесь о повышении вероятности показа меты. Поэтому пишите кавычки (мнемониками) везде.

И ещё забыли про ⌀6мм и 101м²

А википедия теряет? Или её создателю удалось допилить двиг?

Нет, это на 146% в рамках их политики.

Для отмазывания имиджа загребателей бабла. Они ещё и службу по работе с вебмастерами объявили... но она ушла в подполье.

Волож тупо посчитал, что на антиспам придётся тратиться меньше, если чуть бОльший % вебмастеров продолжит верить в лучшее... и может быть (ещё пару лет) не пойдёт спамить.

Если бы машины могли понимать... СКР не было бы сложно понять — где/кому/когда показывать свой контекст, а где не надо. Но у них с CTR всё так же плохо.

Понимать машины не умеют. Используются некие упрощения...

Более 10 лет назад было что-то типа:

в тексте например. Т.е. меты от документа отделены как бы.