А каковы возможные пределы этой самой хорошести учёта?
Почему это так поняли?
Назвали бы тему: я первый раз заглянул в сохранёнку!
А как должно быть?
А в её кэш заглядывали?
Пишите выше!.. раз уж поискать лень.
А мне вот с самого появления этой фичи не припомнится примеров ссылок из сниппетов, когда на странице не было бы чего-то типа <a name="tonirovka-parketa"></a><h2>...
И есть страницы с внутренними ссылками и с <h2 id="fgvdfv">... на них такое не наблюдается.
А G реагирует на id?
Вроде бы только на <a name...
Заметил такое... но это при ограничении по урлу.
Яндекс начал брать у G некоторые удобства — многовариантность дескрипшна. Сами посмотрите, где это всё в .html
Только пока непонятно, как с типовыми предельными размерами Гугля это стыковать.
И только при растущей луне!
Выделять и рассматривать отдельно «текстовые» | «сцылочные» / «спамно-анкорные» и пр. уже бессмысленно в общем случае, хотя в частных можно но очень временно.
Формула ранжирования строится по косвенным исходным признакам — очень даже похоже на гадания оптимизаторов тут.
Не с вашим бы ником вещать:
Им кстати требуется продвижение проекта. Могло бы помочь выпутаться из ...
Нет.
По какой цене покупать бананы? Если по 5р/кг, то можно купить больше, чем если по 35... а есть вы будете какие?
А у меня вот в данном случае (про другие тут не говорю) такого ощущения нету, хотя и выражался бы (фантазировал) несколько другими словами.
Нет, уже очень давно в других словах всё это выражается, поэтому общего языка с задающими подобные вопросы не находится :) и вообще, я очень далеко от сети, а т.н. продвижением (уже) не занимаюсь и не хочу.
А яндексоиды практически провоцируют изменение понимания действительности.
Помните «про отношение Яндекса к сео-ссылкам» — их явно не радует общая тенденция, хотя они иногда и учитывают такие ссылки. Им не до морали... а приходится действовать уже сейчас.
А оптимизаторы не думают, куда они массово дрейфуют в русле этой же тенденции. (предсказания у меня нету)
Качество статьи, возникшей из-за ссылки... мягко говоря второстепенно в большом % случаев.
