Maxoud: На первом месте — страница с одинаковыми названием и описанием (http://www.e-kosmetika.lv/index.php?cPath=72_108_114). Google для нее выдает в сниппете отрывок из текста.
Даже при отличающихся от тайтла описаниях они не показывались, если были короче какого-то (неизвестного) размера. Можно попробовать его определить
«Известное» так уж устроено, что избегает хаоса, управляющего реальными искателями. Но голова специалиста с большой вероятностью содержит формулировки границ, в которых упомянутый хаос тусуется.
Gates: чтобы увидеть эту распечатку, надо сначала запросы нужные подобрать.
Если кто-то в оффлайне что-то делает достаточно давно, то достаточно просто повспоминать ежедневную рутину.
Gates: посмотреть на анкоры
И увидеть — какие принципы продвижения исповедует оптимизатор.
Gates: По-моему сейчас достаточно открытых источников, где можно собрать интересующую информацию.
И даже тема пришпиленная в разделе есть, в ней актуальна существенная часть... но вот автор той темы говорил:
MiRaj: бОльшая часть трафика собирается именно с запросов с частотой 1-2.
И действительно бывают такие темы...
А теперь повторюсь: по заявлениям самих же яндексоидов... есть множество запросов, которые уникальны. Их доля может быть достаточно высокой. Копирайтеру и пр. нечисти окучить их проблематично. А как оптимизировать под непредсказуемое?
Пусть останется низкой скорость повышения конкуренции в ... том, на что оптимизаторам нечем смотреть.
C чего вы взяли что при неком запросе без "лучшая цена" будет выводиться в сниппет из description?
А ентот самый запрос — в бэки и будет. А можно только в тайтл...
На первом месте — страница с одинаковыми названием и описанием (http://www.e-kosmetika.lv/index.php?cPath=72_108_114). Google для нее выдает в сниппете отрывок из текста.
Даже при отличающихся от тайтла описаниях они не показывались, если были короче какого-то (неизвестного) размера. Можно попробовать его определить
http://www.google.com/search?hl=ru&q=site%3Aforum.searchengines.ru+description
но там, где в выдаче не-описание — сниппет интереснее...
заполненный правильно и корректно дескрипшн
Это как именно?
Дядя Гугл берет непосредственно сниппет из description
Не всегда.
и конечно же учитывает его
Погуглите уник фразу из него в кавычках, а потом пишите.
заполнять тайтл и дескрипшн надо и желательно подойти к этому серьезно.
А не так, как вы.
desciption - сильно влияет.
Поищите уникальную фразу из него... в кавычках.
при грамотно составленом дескрипшене, он ввыводиться в снипет
Не от описания это зависит.
Не стоит упоминать там 200 раз ключевик.
Его там можно вообще не упоминать, и будет показано. Это почти ни на что не влияет. А на ранжирование уж точно.
И есть ли вообще практические методики заполнения дескрипшена? Если приведете пример, было б здорово
http://www.google.com/search?hl=ru&q=site%3Aforum.searchengines.ru+description
Если оставить одинаковым описание и тайтл, как ПС к этому отнесется?
G пока спокойно относится к повторам, похожим на попытки зомбирования искателей. Вам хочется чтобы они читали два раза одно и то же?
Если в тексте есть слова запроса, оставьте описание пустым. В википедии так.
Будет показывать релевантные запросу отрывки из текста вместо описания.
Это про Я... а не про G.
На мой взгляд главное, чтобы там ключи присутствовали
Ваш взгляд ошибочен.
Для показа описания ключам необходимо присутствовать в другом месте.
В формировании данного тэга я включил основное ключевое слово.
В тайтле упоминайте все слова всех возможных для данной страницы запросов. В описании можно этого и не делать.
http://www.google.com/search?hl=ru&q=site%3Aforum.searchengines.ru+description
Только в том случае если он наиболее релевантен запросу.
Релевантность при формировании сниппета не играет роли.
http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D0%B5+url%3Awww.artlebedev.ru%2Fkovodstvo%2F0%2A
И для дескрипшна тоже
http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D1%80%D1%8B+%D0%B2%D1%91%D1%80%D1%81%D1%82%D0%BA%D0%B8+%D1%82%D0%B8%D0%BF%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D1%85+%D1%81%D0%BB%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%8F%D1%85
Попробуй стронгом выделить.
засуньте релевантный текст в параграф.
Лучше принести внеочередную жертву Великой Упячке.
ТС в 100500-й раз вам повторять тут будут только бред, на который вы очень падки.
http://www.google.com/search?hl=ru&q=site%3Aforum.searchengines.ru+%D1%82%D1%83%D1%82+%D1%81%D0%BD%D0%B8%D0%BF%D0%BF%D0%B5%D1%82&aq=f&aqi=&aql=&oq=&gs_rfai=
http://yandex.ru/yandsearch?text=noindex+%D0%BF%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D1%89%D1%8C
Необходимо начать с известного
«Известное» так уж устроено, что избегает хаоса, управляющего реальными искателями. Но голова специалиста с большой вероятностью содержит формулировки границ, в которых упомянутый хаос тусуется.
чтобы увидеть эту распечатку, надо сначала запросы нужные подобрать.
Если кто-то в оффлайне что-то делает достаточно давно, то достаточно просто повспоминать ежедневную рутину.
посмотреть на анкоры
И увидеть — какие принципы продвижения исповедует оптимизатор.
По-моему сейчас достаточно открытых источников, где можно собрать интересующую информацию.
И даже тема пришпиленная в разделе есть, в ней актуальна существенная часть... но вот автор той темы говорил:
бОльшая часть трафика собирается именно с запросов с частотой 1-2.
И действительно бывают такие темы...
А теперь повторюсь: по заявлениям самих же яндексоидов... есть множество запросов, которые уникальны. Их доля может быть достаточно высокой. Копирайтеру и пр. нечисти окучить их проблематично. А как оптимизировать под непредсказуемое?
Пусть останется низкой скорость повышения конкуренции в ... том, на что оптимизаторам нечем смотреть.