А G реагирует на id?
Вроде бы только на <a name...
Заметил такое... но это при ограничении по урлу.
Яндекс начал брать у G некоторые удобства — многовариантность дескрипшна. Сами посмотрите, где это всё в .html
Только пока непонятно, как с типовыми предельными размерами Гугля это стыковать.
И только при растущей луне!
Выделять и рассматривать отдельно «текстовые» | «сцылочные» / «спамно-анкорные» и пр. уже бессмысленно в общем случае, хотя в частных можно но очень временно.
Формула ранжирования строится по косвенным исходным признакам — очень даже похоже на гадания оптимизаторов тут.
Не с вашим бы ником вещать:
Им кстати требуется продвижение проекта. Могло бы помочь выпутаться из ...
Нет.
По какой цене покупать бананы? Если по 5р/кг, то можно купить больше, чем если по 35... а есть вы будете какие?
А у меня вот в данном случае (про другие тут не говорю) такого ощущения нету, хотя и выражался бы (фантазировал) несколько другими словами.
Нет, уже очень давно в других словах всё это выражается, поэтому общего языка с задающими подобные вопросы не находится :) и вообще, я очень далеко от сети, а т.н. продвижением (уже) не занимаюсь и не хочу.
А яндексоиды практически провоцируют изменение понимания действительности.
Помните «про отношение Яндекса к сео-ссылкам» — их явно не радует общая тенденция, хотя они иногда и учитывают такие ссылки. Им не до морали... а приходится действовать уже сейчас.
А оптимизаторы не думают, куда они массово дрейфуют в русле этой же тенденции. (предсказания у меня нету)
Качество статьи, возникшей из-за ссылки... мягко говоря второстепенно в большом % случаев.
Уж сколько чудо-сервизов для сцылкоспама есть, а мы всё по старинке значит... или БДБД с покупкой сцылок завязало?
Не планирует ли веб эффектор генерацию анкоров повышенной проходимости в НПС?
Вы наблюдательны. Хотя анкор скучноват, но... за меньше двух недель в выдаче:
получилась подсказка . . . . . . шоу маст гоу он
Теперь нет смысла “респектабельно” фыркать на чью-то иррациональность. Вы сами спалили способ подмены длинного анкора, теперь ваш без помощи Платона Щукина долго не продержится. Можно ещё пароль на глагне написать. Вы окружены конкурентами, маргиналами и дебилами в масках разумности. Сопротивление равносильно безумию. Сдавайтесь! Упячка не желает лишних жертв — пока сыта.
Замеченный вами клеветнический анкор был измышлён в апреле — от удивления отсутствием их реакции на всякое такое... по нескольким подвернувшимся НЧ.
Ну провисел этот НПС с месяц (а столько и не ожидалось), пару раз показан им фсем, и вот, ленивое исправление — скорее из-за смятения в ваших курящих умах.
Так что, делай что желаешь... можешь наткнуться на то, чего пока не видно.
Уже просто не хватит злопыхателей на всех идиотов-сцылочников — слишком размноженных линкоторговлей.
Но в следующий раз, заметив нечто подобное в выдаче — благоразумнее сделать вид, что этого нету (см. реакцию Миража), а тему пусть лучше начнёт какой-нибудь другой гопник.
Давеча Вольф сделал заявление == подмене, вот тогда и захотелось поискать рбк + *** и сменить некоторые НПС-ы. А запрос бдбд был замечен существенно позже.
Войны в этом болоте не будет... в т.ч. и по причине отсутствия видимой возможности выигрыша. И достаточно повспоминать кто где был последние годы, и как тасовались... плевать в этот колодец захочется не многим. Возможна только видимость войны.
Использовать же показанную возможность аннотирования можно и для лечения... тех, кто не желает поминать неприятного запроса в документе. И для мало ли чего (но думать-то лень!) но и пределы есть наверное.
Проиграть вероятнее тем, у кого в НПС откровенно короткий (SEO) анкор... его легче подменить длинным и... показывать такое для обоснования необходимости внутренней оптимизации, как сие и возвещается пастве:
Хотя лучше бы тут сказать не «в текст», а «в документ»... а то сколько текстов поуродуют!
Очень умные используют слабость алгоритма ранжирования... всё понимая, но заменяя слово «отрицательно» на «не очень положительно»...
Спамер — это вы, Михаил, с миралинксом == генератору околосцылочного псевдо-полезного-людям текста и пр. продуктами на«всегда». Или яндексоиды заявляли о большой любви к подобным сервизам? Они это всё терпят, но могли бы обойтись и без вашей «помощи» в обеспечении релевантности выдачи. А вот смыслом говноделания подобные сервизы часто являются.
Странно. Вы действительно в этом уверены? А вот тоже глюк, но без НПС?.. хотя ранжировалось это именно по ссылке <!-- два сниппета отличаются только пометкой «Найден по ссылке», хотя по логике в первом должен был бы быть не дескрипшн, раз уж нету НПС --> яндексоиды эту деталь аннотирования давно описали.
И на скрине ТС не глюк, и не якобы-слабость, а примерно то, что и задумано создателями/настройщиками аннотирования, на которое нету такого же прессинга, как на ранжирование.
А если сравнить последнее слово на скрине и в сохранённой копии? ура|вот
Не хотят исключать флеш-моб-появления “маргинальных” сцылок. Зря что ль спалено? Да кагбе невзначай 🙅
С ума схожу. Иль восхожу к высокой степени безумства.
Проблема в том, какие рамки считать т.н. умом.
А в СЕО, рекламе, социуме и т.п. — эти рамки намеренно искусственны и не единственно возможны, хотя их единообразие удобнее пастырям — предпочитающим забывать, что ограничивают ими и себя, и даже пытаться навязать другим свои-корпоративные — что и является первопричиной темы.
Доказать обратное легко.
ps могли бы уж длину подобрать для лучшей читабельности в выдаче.
Где это он рекомендует?
