А если ваш способ подсчёта не совпадает с ихним, то ... задумываться лучше не об этих %
Дайте определение уникальности с т.з. ранжирующих систем.
ДорвейСтрою эта тема тоже интересна.
Доводы самого покойника и доктора зло, в более общем виде... не были услышаны, значит не их ЦА:
Тогда я тоже не придал значения, но потом приходилось к этому возвращаться, поскольку это многое объясняло.
Болезненная привязанность сформировалась.
http://erum.ru/118.htm
Ботов лучше не одушевлять.
Допускают ли ихние создатели в своей модели такое поведение ползателей?
Допускают. И ещё могли бы навещать про туеву хучу имеющихся у них признаков... типа как долго человек звонит по показанным в выдаче телефонам...
У вас с SEO специалистами нет отношений, раз вы завели эту тему тут. Когда могли бы и у них спросить.
А так мне айтишники всякое говорили, например работа в госструктуре за низкую зарплату +много от тех, чей софт поможешь продать... всей структуре.
Так и прогеры, верящие в сеошников, у которых за спиной уже не один продвинутый проект на Битрикс (что следовало бы перевести: кто-то, имеющий навыки бесконечно пинать прогера с напильником).
С ползателями имеет дело система контекстной рекламы (СКР).
Покойник объяснил, что нет ранжирующих систем, отдельно от т.н. вертикалей/директа.
Его не поняли.
Доктор Зло попытался напомнить:
Можно список критериев, по которым банится что-либо?
Будет предложение:
Оснастить не всем необходимым, а всем покупаемым или всем гавном, которое только можно продать, верующие купят, надо лишь на 146% им соответствовать. Например свято верить в битрикс.
ps лет несколько назад, когда SEO ещё было живо, всяким битриксам предлагали много чего... но им надо было совсем другое. Не ворошите прах
В XXI веке миллионы ползателей жалуются (на подмену поиска ранжированием):
Первая же реально поисковая система могла бы убить ранжирующие... но ей появиться запрещено.
