богоносец

богоносец
Рейтинг
775
Регистрация
30.01.2007
_Tonik_:
Вопрос крайне глобален и чрезмерно "философичен".

Вот смотрят некоторые на это всё лет несколько и не могут избавиться от странных вопросов. А ещё и продвижение по траффу есть...

"почему в голове рождаются мысли и как их предсказать"

Скорее не мысли, а словосочетания. И не в голове, а в форме запроса.

в то время как на языковое "клише" накладываются традиции, воспитание, регион и вообще каждый отдельный социум

И кастанедовская «матрица»?.. на человеков оптом.

найти первопричину такого языкового поведения довольно сложно

А её может быть и искать-то не надо, но, не исключено, что возможно использовать состоявшееся следствие той причины.

in_digo:
хотите сказать, что покупка ссылок убивает микро-НЧ траф?

Нет. Но этому не запрещено случиться... а про нормировку ещё Миныч сказал.

Mills:
Поясните, что вы предлагаете обсудить?

Для хвоста совсем не подходят привычные оптимизаторам термины, вертящиеся вокруг т.н. ТОПа — как некой ценности, обычно рассматриваемой слишком уж отдельно... может кто чего адекватнее предложит?

Elven:
перекос по НЧ идет в сторону ВЧ.
Т.е. по сути, в топе по НЧ должны быть те сайты, которые по этой же тематики и ВЧ

Не обязательно.

Есть страницы, которые кроме как по НЧ не были видны, но ничего с их траффом не произошло... но ини писались не «под НЧ» и пр., а для изложения на них некой инфы.

Sower:
Есть у кого нибудь какие нибудь мысли, в чём смена приоритета алгоритма произошла?

Интервьюируемый несколько раз это повторил...

... чтобы не было целью:

r-prom:
Раньше писал статью вечерком под пару НЧ, утром уже было в индексе гугла..неделька ив топ 3 по нужному запросу.
что такое спам в анкорах?

Вы повторили ничего не говорящую фразу, типа набора ключевиков, на которые вы и среагировали.

Сцылок запостить больше некуда? Смотрите просквозит!

Запрещено создание одинаковых тем в разных разделах.
TTR:
а у меня этот текст выдает в результатах поиска для страниц) может вы не умеете их составлять?

Если бы вы умели, то не создавали бы этой темы и тем более не пришло бы вам в голову:

или может добавить ко всем стандратную фразу одну?
вопрос в друго, какое из зол меньшее, плохой мета дескрипшн или никакой?

Для блога — лучше его отсутствие, чем одинаковое или автоматическое заполнение — менее информативно там, где оно попало в сниппет. Не можете сделать уникальным, уберите вообще.

TTR:
имхо в ранжировании тоже участвует, но не так сильно

А как проверяли-то? Сильно казалось? Очень?

Так сильно, что и проверить просто не хотелось?

Neurox:
в тяжелой борбе с главными конрунертами по ключевым запросам форум установился в выдаче гугла на 7-8 месте.

По повторам, видимым в тайтле... тяжесть побед ощутима весьма.

Neurox:
сейчас стоит долговременная задача--быть на первом месте по ключевым.
а НЧ сами подтянутся.

Некоторые начинают строить пирамиду с основания, а некоторые думают построить с вершины.

Сколько откуда идут на этот форум? Если вас интересует по каким поисковым фразам, то основная доля — по очень редким. Но поисковый трафф — не основной. Как я раскрутил форум.

Gaborik:
Причём тут это?

А что тут причём?

снять бэки, по ним убедиться что кроме ваших запросов пачки НЧ у конкурента нет.

У меня тоже нет таких бэков, и бюджет == 0, но хвост НЧ есть.

И тыщи страниц в индексе нет.

Не всем приходит в голову продвигать НЧ сцылками, даже внутренними.

Не всегда возможно даже предвидеть такие НЧ, но они приходят в голову искателям, и заходы по ним есть.

Типа абстракция: /ru/news/225

L!mur:
у него может быть выше CTR (титлы, снипеты, красивый домен)

На %, но не в разы... да и замучаетесь за тысячами запросов присматривать.

ps проблема ТС массовая, но умозрительная: у некоторых есть целевой трафф, у других якобы-целевой ТОП. Когда-то Вольф это называл продажей позиций... а теперь пытается удовлетворять попсовый спрос на это.

pps а зачем знать трафф конкурента не зная его целей?

Всего: 13654