В Я.хэлпе сказано, что... это уже отменили.
Вы думаете как человеки: сначала Яндекс зафиксировал --> потом ... если подтвердилось, то... А можно сформулировать фантазию и в обратной последовательности. Помните столь же громоздкую идею про трастовое окно?
Подобного при построении формулы может возникнуть достаточно много всякого разнообразного (это даже знать не обязательно) и оно усё будеть упрямо так пытаться отражать изменение стараний оптимизатеров говна... в среднем по больнице.
Тогда идейку не удастся применить. Но там такого неприменённого-в-конкретном-случае может оказаться много-много. И это всё даже не люди измышляют.
Люди сделали возможность автоматического построения многомерного отражения задницы оптимизаторов, которую видеть совершенно не хочется... ибо вИдение сие бывает очень дискомфортно <!-- по причине радужных самомнений, покрывающих половинчатые соображения типа: «Ну ладно, я в сети слегка насру — пока это работает... а если совсем не срать, то конкуренты обгонят!» -->
Объясните, что такое т.н. «спамность анкор листа». В чём и как измеряется? Смысл в этом высказывании есть?
В википедии смотрели? Там его просто некому заполнять.
А вы с якобы-логическим думанием его и писать не умеете, поди.
Аннотирование — это алгоритм, который не умеет напрягаться :) и совершать пр. потуги из человечьих об нём представлений.
Да мы не обсуждали, а типа ругались в нескольких местах... и может быть не с вами, но с кем-то из команды
Ничего кроме дежурных подозрений в проплаченности «очевидного поливания грязью» у дежурного по отзывам в запасе не оказалось. Ну да ладно.
А представьте, что эффектору кто-то ещё и денег платил, и надеялся... и не получил! Самым корректным было бы ограничиться напоминанием об отсутствии гарантий. А какими мотивами вы их заряжаете — громко подозревая в заказном поивании дёгтем? (проплаченный постер — за следующую порцию бабла может признаться в том, что поливал по заказу и назвать заказчика. Трезвые конкуренты от таких скользких методов скорее откажутся) а мне и маска сумасшедшего пойдёт пока, если уж вам так удобнее думать... хотя мотивы расписаны подробнее.
Да висит ещё полтора непредвиденных последствия по ссылке на поиск по блогам в первом посте.
Не раздражайтесь, Михаил... люди они такие — банальные и избитые.
А я вот антипользователь и не оптимизатор даже... а каких вы конкурентов во мне давеча заподозрили :) помните? Хотя (даже не подозревая, что так получится) показал вам дыры в менеджменте, столь регулярно поминавшемся тем самым Кузьминым.
А кто-то не так давно говорил, что нет возможности точного деления на комм. некомм. запросы. Вероятностно... +гео (часто забываемое искателем в запросах).
Либо в то, что хотят искатели... а правильно ли они грешные хотят?.. с т.з. перспектив развития поиска, например.
ПС, можно сказать, научились использовать оптимизаторов...
А каковы возможные пределы этой самой хорошести учёта?
Почему это так поняли?
Назвали бы тему: я первый раз заглянул в сохранёнку!
А как должно быть?
А в её кэш заглядывали?
Пишите выше!.. раз уж поискать лень.
А мне вот с самого появления этой фичи не припомнится примеров ссылок из сниппетов, когда на странице не было бы чего-то типа <a name="tonirovka-parketa"></a><h2>...
И есть страницы с внутренними ссылками и с <h2 id="fgvdfv">... на них такое не наблюдается.
