- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
VK приобрела 70% в структуре компании-разработчика red_mad_robot
Которая участвовала в создании RuStore
Оксана Мамчуева
Зачем быть уникальным в мире, где все можно скопировать
Почему так важна уникальность текста и как она влияет на SEO
Ingate Organic
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Добрый день. Все чаще начал задумываться над поведенческими факторами Яндекса. На эту тему есть довольно интересная статья:
(vashmaster.ru/informaciya/o_prodvizhenii_saytov/news190.php)
Теперь к "делу". Я думаю, что единственный возможный способ Яндексу проанализировать поведение пользователя на сайте - это Яндекс-Метрика установленная на данном сайте. Все остальные способы слишком ограничены в информации, что бы делать какую любо оценку "интересности" сайта - тем более анализировать его. Отсюда следует, что даже если Яндекс и "мутит" что то в этом направлении (поведенческие факторы), то от этого легко защититься убрав их счетчик...
Кто что думает?
Интересная статья. Надеюсь самый страшный сон оптимизатора описанный в этой статье не скоро произойдет. Но в любом случай согласен должен быть комплексный подход.
1 развивать сайт;
2 наполнять интересными материалами;
3 добавлять новые сервисы;
Убрав их счетчик мне кажется вы мало что измените.
Насчет развития полностью с Вами согласен. Просто какая у Яндекса логика?
1. Пользователь ищет инфу находит ее и переходит по ссылке.
2. Если на сайте стоит метрика, то Яндекс видит куда "ходит" человек и как долго он там проводит времени. Соответственно если сайт интересный - человек "задерживается" и сайт повышается в выдаче.
3. Если метрики нет то Яндекс может увидеть, только то, что человек вернулся к поиску (но это не значит, что сайт ему не понравился - ведь его могли добавить в закладки)
Отсюда вывод, что от поведенческого можно "спрятаться".
И еще... Уважаемый биг-маззи - не просветите?
то от этого легко защититься убрав их счетчик
еще вопросы? 😂
ps на данный момент этот фактор менее миллионные доли процента и как эксперименты, разве что
"В Яндексе учитываются многие сотни признаков, относящихся к документу, запросу, сайту, пользователю. Среди них:
• слова запроса в документе
• слова в ссылках на документ
• комбинация (1) и (2)
• URL документа
• лексика всего сайта
• ссылочная популярность сайта и документа
• посещаемость
• структура сайта, запроса, документа
• поведение пользователя
• регион пользователя
• и т.д.
Все признаки значимы и важны в той или иной мере."
Это так , к слову.:)
Поведенческий уже давно составляет не доли %. (Собственные наблюдения)
на данный момент этот фактор менее миллионные доли процента и как эксперименты
нучитесь мерить, а потом глупости говорите.
поведенческие появились в ранжировании как факторы с вводом матрикснета, т.е. 17 ноября 2009
естесственно, что сначала они появились как внутренние факторы:
Соотношения трафика между страницами берется, и для этого метрика на сайте не обязательна...
роль поведенческих в ранжировании конкретного сайта зависит от его тематики (узкая/широкая) и конкурентности в этой тематике.
максим теорет. вес составляет для поведенческих 20%
часть параметров, которые привел норд вест, непосредственным образом оказывает влияние на поведенческие характеристики пользователя на сайте.
Поведенческий уже давно составляет не доли %.
В плену представлений об аддитивности...
Яндексоиды давно дают понять, что для оценки релевантности может быть важен не отдельно взятый фактор, а именно их совокупность — некая картинка.
нучитесь мерить, а потом глупости говорите.
Тар, опять ты?
а именно их совокупность
вопрос в другом.
я прихожу к мнению, что есть люди, которые этого не могут понять всилу каких-то физиологических причин и потому надо быть к ним терпимее.
bob-jocker добавил 19.08.2010 в 14:16
Тар, опять ты?
я вам не снюсь еще, не? :)
зы.
не опять, а снова.
кудыж я денусь-то с подводной лодки?
В плену представлений об аддитивности...
Яндексоиды давно дают понять, что для оценки релевантности может быть важен не отдельно взятый фактор, а именно их совокупность — некая картинка.
"Все признаки значимы и важны в той или иной мере." Вы об этом;)
похоже что поведенчиские и правда есть. один маленький факт: после установки Метрики сайт резко меняет позиции. Т.е. действует он только для сайтов с метрикой Видел на своих проектах, и слышал от других. Врядли это совпадение. Причем что интересно в большинстве случаев сайт проседал а не поднимался!