богоносец

irishkins:
Вапще постановка вопроса "сами лохи, что такой договор заключили, сидите теперь и проплачивайте до скончания жизни" имхо дикость.

надо полностью менять стратегию продвижения сайта

очень смешно, что многие считают свои познания и умения чуть ли магическим таинством, которое доступно еденицам. Хотя может это какие то чисто мужские заморочки, которые помогают компенсировать низкую самооценку в других областях

nocomments:
Если хотите дельный совет - обратитесь напрямую к человеку, который внушает доверие

Brand from Amber:
Он, как минимум, обозначает границы пассажа ))

garik77:
при написания keywords и description

c12o16h1:
можете попробовать использовать длинный дефис вместо короткого

c12o16h1:
судя по тому что дефис подсвечен

<b>Новгород</b>-<b>Северский</b>

c12o16h1:
без дефиса выдача другая, что подтверждает первый тезис

irishkins:
Профессионалы которые (в частности) берут 3 тысячи в месяц за продвижение по 2 ключевикам, которые за последний месяц набирал в поиске 1 человек. Я конечно не суперпрофессиональный продвиженец, но имхо это криминал...

Боюсь какой-нибудь фильтр от Яши получить по неопытности.

Ситуация следующая: компания, взявшаяся за продвижение сайта заключила договор на продвижение в топ кучи низкочастотников (1, 16, 54, 37, 183 и т.д. показов в Яше)

irishkins:
но все запросы с позазами выше 600-та пока почему то даже рядом с топом не стоят

irishkins:
Вопрос сводится к тому, чтобы понять как на той же сапе купить конкретные ссылки, если не известно ID...

irishkins:
продвигают 6-й месяц, доля посещений сайта по ключевикам меньше 10%, основная причина слишком НЧ запросы.

При коротких запросах G не воспроизводиЛ в выдаче — больше 156 символов — хоть текста, хоть дескрипшна (при многословных — длина текстовых фрагментов типа удваиваЛась)... + замечен нюанс:

если запрос есть в тайтле (в непонятно каких пределах и/или входящих ссылках) и присутствует в описании, то Яндекс и Гугль его хотят показать — сниппет начнётся именно тем предложением, которое содержит слова запроса и не превышает для G — 156 печатных символов, т.е. может показаться и соседнее предложение + многоточие. Если слова запроса окажутся в разных предложениях дескрипшена — в G.сниппете будут кусочки с многоточиями. Яндекс стал иногда показывать кусок описания и из текста.

Т.е. можно использовать существенно больше 156 символов из описания (по крайней мере, если запроса не видно в начале тайтла, но он там дальше есть). На <=156 размер следоваЛо ориентироваться при прогнозировании G.сниппета... для его читабельности — делая (в особо важных точках входа на сайт) описание несколькими предложениями (в пределах) вышеупомянутой длины, так что каждое предложение содержит слова отдельной группы запросов — так чтобы по возможности не было запросов, слова которых содержатся в разных предложениях (или на неоднословные запросы можно делать два соседних предложения суммарной длины 155-156 символов… и так несколько пар).

Если слова запроса будут в видимой в G.выдаче части тайтла (менялось это), то может (но не всегда это так) показаться первое предложение описания, даже если слова запроса есть только в следующих предложениях описания (и/или в тексте), поэтому просто предсказуемее получалось, если в последующих предложениях описания встречаются формулировки запросов, отсутствующие в первых 66 (70) символах* тайтла, но обязательно присутствующие в продолжении тайтла и/или входящих ссылках на страницу.
_________
* 70 символов из тайтла — G покажет, только если их всего 70 или меньше, когда их больше, то показывается в выдаче до 66+... (т.е. до 70 — с последующим пробелом + ...)
Обычно последняя кавычка и т.п. не воспроизводилась, даже если место было.

Совсем не обязательно для показа в G — наличие запроса в первых 156 символах описания — начало показывалось при наличии запроса в тайтле (по крайней мере в видимой его части). Т.е. начало чаще показывается… поскольку в начале тайтла — основные запросы могут быть видны.

Если слова запроса есть в тайтле (особенно за пределами видимой в выдаче части), то у G есть выбор — что показать в текстовом фрагменте:

• предложение (или рваные куски) из описания… (содержащие слова запроса или первое, если запрос виден в тексте ссылки в выдаче — сей текст в G всегда только из начала тайтла);
• кусок тайтла (можно на страницах без текста делать длинные тайтлы);
• кусок из текста (или alt=) со словами запроса;

G.выбор определяется в т.ч. и похожестью соотв. куска текста на запрос (совпадение свовоформ, предлогов).

Возможна комбинация вышеперечисленного, как и некоторые изменения (уже наблюдались).

Если запрос есть только в ссылках на страницу, то может показаться начало описания или предложение из него, содержащее слова запроса… т.е. можно заготовить предложений для G.НПС :)

первое упоминание угловых скобок &#38;#60;слово&#38;#62; как или &lt;тэг&gt; не воспроизвелось в G, глюк…

иногда ещё алго G.аннотирования насчитывает более 156 символов, когда их было только 156, ну можно/приходится писать предложениями по 155 печатных знаков (молодые программеры строки обрабатывать не умеют… и в Гугле, оказывается, тоже).

Дальше наблюдайте сами, всё меняется и плавает.

Замечен случай, когда совсем короткое описание не показалось в выдаче при наличии запроса в тайтле, а был кусок текста. Когда ищете site:url.ru смотрите, показал описание или текст — тогда можно слегка удлинить описание.

ПС по описанию НЕ ранжируют, так что пишите человеческое…

Единственная причина, по которой можно вписывать запрос в описание < 156 символов — оно более плотно выглядит в G.выдаче, поскольку запрошенные слова выделены жирным… только не перестарайтесь, как и со всякими украшающими спецсимволами &#9787;

ImPER@ToR:
Тут не советовать, тут действовать нужно, подбирать ключевые запросы, сопоставлять к каждому запросу релевантную страницу.

BtopB:
наращивайте вес, ссылочки покупайте, статьями двигайте (сейчас море бирж) и будет вам топ

CatRegist:
Яндекс, как и всегда, выбирает наиболее рулевантное.

Иногда его глючит.

ShurOn:
Далеко не в каждом случае Яндекс формирует сниппеты по Description'у.

Bablonavt:
Как загнать в сниппет Яндекса нужный текст на странице?

В снипет в яндексе попадает первый кусок, содержащий максимальную плотность ключа во всем документе.

evgeny_kostin:
Там обсуждается: подставляет ли Яндекс в сниппет содержание мета-тега Description.

Gilmart:
Выдирает из тех мест, где наибольшая плотность ключа.

G00DMAN:
и сниппет с выброшенным дублем тайтла не прокатит, он же очевидно не релевантен запросу

асессор обязан выставить каждой аннотации две оценки:

• оценку информативности
• оценку читабельности

и кроме того, ответить на следующие вопросы:

• исходя из полученной информации, считаете ли вы, что документ содержит релевантную информацию? (ответы: да, нет, не могу сказать)
• приняли ли бы вы такое же решение, используя только заголовок документа?