wolf: Дайте пожалуйста несколько вариантов ответа. А то как-то непонятно, что Вы хотите услышать
Что Вольф завтра завяжет со всей этой ру-проктологией... прям что-то такое и подумалось из поста:
wolf: к сожалению, в условиях МатриксНета, одного хорошего ссылочного бывает зачастую недостаточно для достижения результата. Другими словами, если вы продвигаете, пардон, дерьмо, то никакие даже очень хорошие ссылки ему не помогут. Надо обязательно работать с сайтом, как в плане контентных характеристик, так и в плане пользовательских. Но к сожалению, многие продвиженцы либо забывают об этом, либо не имеют об этом ни малейшего представления. Они живут позапрошлогодними реалиями, когда мощно прокачав ссылочное, можно было беззаботно снимать сливки.
Почему к сожалению?.. в начале цитаты; а сливки с контента второй пережёванности можно и сейчас снимать — этому очень даже способствует рабочесть сцылок.
Но мало ли кто чего хочет или декларирует... и откуда... завтра что-то светлое и чистое будет громко повторяться в разделе про дорвеи. А толку? Реальные причины способствуют чему-то противоположному.
ps в % можно исчислять затраты бабла, но не то, что может быть совсем не аддитивным...
Там ещё помянули
MiRaj: и работы над пользовательскими факторами
Эти факторы уже выделены, названы и над ними можно целенаправленно работать и накручивать?.. что этому форуму гораздо интереснее, или пока только можно отсылать к ним-неизвестным недовольных клиентов сервиса?
CTACEBu4: п.с. неплохая конвертация у вас - 50 звонков с 300 уников.
Конверт в звонок?
Вообще, написать можно так, что будут звонить и уточнять, а можно так, что вместо бесполезного звонка смогут прочитать на сайте или поискать и найти, а это тоже трафф.
Maagoji48: в мозгу отложилось: сайт, фирма, логотип
Когда с такой навязчивостью сталкиваюсь, приходится запомнить и никогда не заходить на их сайт.
Maagoji48: А достичь это можно через сайт - удобством пользования, содержательностью и доступностью, чем-то новым и запоминающимся.
А теперь припомним:
Maagoji48: Для себя решил вот что:
1. Качественные новости + комментарии
2. Качественные статьи + комментарии
3. Как вариант для привлечения пользователей "через пользователей"
И т.н. «качество» будет оцениваться с т.з. «откладывания в мозгу». Есть разные методы этого.
ps ваш мозг уже совсем не интересует, где в вашей теме трафф?
aqua-life: основным в выдаче фактором является ссылочная масса
Вам нужна выдача? всё равно чего?
Когда это получится, окажется, что нету траффа.
aqua-life: как наиболее эффективно можно использовать абсолютно новую уникальную информацию? (скан+распозн книги, рукописные статьи, которые ранее не публиковались, и т.п.)
Тут не встречали словосочетаний типа «ГС под сапу»?
+ информация с агрегаторов ссылок, они тоже дают некое представление о том что ищут пользователи.
Откуда берут?
ну попробовать то можно. не сидеть же сложа руки.
Можно. Но... лучше бы вернуться в самое начало, которое ещё до ссылок... учимся составлять семантическое ядро, понятно, что во все закоулки поста заглянуть лень.
И лень найти в своей стате заходов такие запросы, которых нет в вордстате. Иногда это мелочь, не достойная внимания, а иногда — существенная часть траффа + конкуренция там бывает низкой.
и для покупателей, они тоже люди. Разве нет.?
Это «люди, которым надо продать», а не просто люди, в отношении которых нет заинтересованности. Дело именно в вашей заинтересованности, а не том, люди они или покупатели. Эта самая заинтересованность и не даст вам заметить реальных возможностей. И это часто подтверждается тут на форуме: человеку говорят о наличии возможностей, а он остаётся при своём-ошибочном мнении... и по косвенным признакам — это правильно.
Anarchist: в метатегах написано следующее:
Сервис содержит подробную статистику запросов к Яндексу за последние 30 дней."/>
Нет, показано только %20 в запросе к G.
http://www.google.com/search?hl=ru&q=%22krashenaya+mebel%22+site%3Awebeb.ax3.net
Там нажмите ссылку на кэш и прочтите непонятку:
но это часто не так...
Дайте пожалуйста несколько вариантов ответа. А то как-то непонятно, что Вы хотите услышать
Что Вольф завтра завяжет со всей этой ру-проктологией... прям что-то такое и подумалось из поста:
к сожалению, в условиях МатриксНета, одного хорошего ссылочного бывает зачастую недостаточно для достижения результата. Другими словами, если вы продвигаете, пардон, дерьмо, то никакие даже очень хорошие ссылки ему не помогут. Надо обязательно работать с сайтом, как в плане контентных характеристик, так и в плане пользовательских. Но к сожалению, многие продвиженцы либо забывают об этом, либо не имеют об этом ни малейшего представления. Они живут позапрошлогодними реалиями, когда мощно прокачав ссылочное, можно было беззаботно снимать сливки.
Почему к сожалению?.. в начале цитаты; а сливки с контента второй пережёванности можно и сейчас снимать — этому очень даже способствует рабочесть сцылок.
Но мало ли кто чего хочет или декларирует... и откуда... завтра что-то светлое и чистое будет громко повторяться в разделе про дорвеи. А толку? Реальные причины способствуют чему-то противоположному.
ps в % можно исчислять затраты бабла, но не то, что может быть совсем не аддитивным...
Там ещё помянули
и работы над пользовательскими факторами
Эти факторы уже выделены, названы и над ними можно целенаправленно работать и накручивать?.. что этому форуму гораздо интереснее, или пока только можно отсылать к ним-неизвестным недовольных клиентов сервиса?
Выдачу проанализируйте и все станет ясно
Вопрос был о дефисе или подчёркивании в урле, а не в запросе.
Разница в том, что тирешка разделяет словосочетание на 2 слова, а подчеркивание соеденяет 2 слова в одно
Как это можно показать?
http://www.google.com/search?hl=ru&q=krashenaya%20mebel
http://www.google.com/search?hl=ru&q=krashenaya+mebel
wordstat.yandex.ru - показывает количество переходов по запросам
приятно бредить. ТС вам это ещё припомнит...
Мы тратим пол-ляма в месяц на ссылки для получения данных о непоте и даем доступ к нашим вайтлистам всем пользователям эффектора.
И как же к этому относятся яндексоиды?
А как они к этому могут отнестись? и что они смогут сделать?
Ну например, как к несвежим представлениям о действительности. яндексоиды это и сделали вчерашним:
ссылки - это 35-40% успеха и без грамотной текстовой оптимизации и работы над пользовательскими факторами сайт нельзя продвинуть в топ10
32% тёплого, 28.5% мягкого и добавить радости до 100...и это легко укладывается в воображеньи паствы.
Наша цель - быть лидером по качеству
А какая цель у поисковиков? Декларированная и реальная.
Цели-то целями, а получается не совсем как в декларациях, на что находится куча объективных причин.
Мы тратим пол-ляма в месяц на ссылки для получения данных о непоте
И как же к этому относятся яндексоиды?
п.с. неплохая конвертация у вас - 50 звонков с 300 уников.
Конверт в звонок?
Вообще, написать можно так, что будут звонить и уточнять, а можно так, что вместо бесполезного звонка смогут прочитать на сайте или поискать и найти, а это тоже трафф.
в мозгу отложилось: сайт, фирма, логотип
Когда с такой навязчивостью сталкиваюсь, приходится запомнить и никогда не заходить на их сайт.
А достичь это можно через сайт - удобством пользования, содержательностью и доступностью, чем-то новым и запоминающимся.
А теперь припомним:
Для себя решил вот что:
1. Качественные новости + комментарии
2. Качественные статьи + комментарии
3. Как вариант для привлечения пользователей "через пользователей"
И т.н. «качество» будет оцениваться с т.з. «откладывания в мозгу». Есть разные методы этого.
ps ваш мозг уже совсем не интересует, где в вашей теме трафф?
основным в выдаче фактором является ссылочная масса
Вам нужна выдача? всё равно чего?
Когда это получится, окажется, что нету траффа.
как наиболее эффективно можно использовать абсолютно новую уникальную информацию? (скан+распозн книги, рукописные статьи, которые ранее не публиковались, и т.п.)
Тут не встречали словосочетаний типа «ГС под сапу»?
И я тоже про него.
Откуда берут?
Можно. Но... лучше бы вернуться в самое начало, которое ещё до ссылок... учимся составлять семантическое ядро, понятно, что во все закоулки поста заглянуть лень.
И лень найти в своей стате заходов такие запросы, которых нет в вордстате. Иногда это мелочь, не достойная внимания, а иногда — существенная часть траффа + конкуренция там бывает низкой.
Это «люди, которым надо продать», а не просто люди, в отношении которых нет заинтересованности. Дело именно в вашей заинтересованности, а не том, люди они или покупатели. Эта самая заинтересованность и не даст вам заметить реальных возможностей. И это часто подтверждается тут на форуме: человеку говорят о наличии возможностей, а он остаётся при своём-ошибочном мнении... и по косвенным признакам — это правильно.
в метатегах написано следующее:
Сервис содержит подробную статистику запросов к Яндексу за последние 30 дней."/>
На месте яндексоидов я бы так же врал.
и заказчику таки придётся согласиться на его переделку под интересы пользователей?
Так именно на это и не хватит: денег, желания...
... у людей краткосрочный бизнес, срочно нужны покупатели, а не утонуть в вязком хобби по созданию качественных или даже просто красивых сайтов.