Недавно пользуетесь ПС? Вбейте в поиск уникальную фразу с той морды. Сниппет может формироваться из разных мест документа.
Посмотрите в #1 их приблизительное количество...
... трудности возникают уже при сотнях запросов.
Посмотрите в конце #1 ...
... окученные представлениями о ТОПе ничего дельного о реальном траффе по НЧ сказать не могут, а то, что обычно предлагают — уводит в конкурентные ниши, оставляя НК половину существующих запросов... за что им и спасибо.
Нет!
Оптимизаторов глючит чаще :)
Напишите все запросы в тайтл и уберите из <body> получите Description по любому запросу, даже если там не будет ключевиков.
ps поиска не нашли?
А вам известно, какой там нужен? И какой даст больше бабла?
Оставьте на странице только этот текст... и больше ничего.
Поиска по форуму нету...
Солнце обходит плоскую землю!
http://yandex.ru/yandsearch?text=%D1%81%D0%BD%D0%B8%D0%BF%D0%BF%D0%B5%D1%82+site:forum.searchengines.ru
на опровержение ничего не похоже?
Этот факт уже не обсуждается. Просто никому не хочется понять, что принципы примерно одинаковы для всего, что пишется в выдачу. Ну и пусть ждут, что их догонят и ещё раз объяснят.
... это всё будет очень изменчиво
Давай уплотняй-уплотняй! Не помогло...
Но часто это факт...
А выкидываются только самые точные повторения тайтла. А предпочитает показывать в аннотации что-то наиболее отличающееся от тайтла. Видимо им резонно кажется, что так выше вероятность информативности аннотации.
Но читают её реже, чем тайтл (текст ссылки).
И чем аннотация длиннее, тем меньше и вероятность её прочитывания.
Поэтому за текстовым фрагментом гнаться не очень-то и надо, тайтлы можно расписывать на несколько запросов, так что по каждому с большой вероятностью Я покажет правильный кусок.
Ну в тайтле же есть это слово.
А приходится писать определённую словоформу в желательном фрагменте. Е/Ё различал...
И в слизанном у Гугля способе показа разных предложений описания тоже: У G — если запрос виден в тайтле, то покажется скорее начало описания, а не далёкое предложение, содержащее запрос. А у Я и кусок тайтла будет со словом запроса, и предложение из описания, содержащее запрос... как-то слишком уж!.. может оказаться проигнорированной какая-нибудь обобщающая фраза из описания.
А это обычно в тех случаях, когда какой-нибудь слишком обязательно-оптимизаторский <h1> повторяет тайтл. Дублирование в текстовом фрагменте считается неправильным и ... часто выводится текст после такого совпадающего фрагмента. Но бывает и не так.
Прокатило:
И описание может по той же причине не показаться.
И выбор анкора для НПС, похоже, стал по тем же принципам, и даже некоторая грубость: нет пометки НПС, хотя по другим признакам — искалось именно по ссылке.
К аннотированию не следует применять слова «релевантность» и «пассаж», как и не следует буквально верить в то, что написано в выдаче.
А поискать его?
Нет, не так.
Раньше описание тоже бывало, но только когда не было текстовых фрагментов, найдя по тайтлу или ссылке.
Похоже, что недавно предложение из описания стало одним из вариантов, даже когда текстовые фрагменты есть.
Попробуйте убрать слова запроса из тайтла и бэков, оставив только в <body> и описания не увидите (как и в случае его == тайтлу). Описание вероятно увидеть, если запрос есть в тайтле или входящих ссылках.
Это типичная ошибка. Принцип совсем другой. Есть пара примеров в ТОПе, когда релевантность выводимых в выдачу кусков текста == 0.
И для показа описания вхождение в него запроса — не обязательно, так что не спамьте, оно и не ищется.
Плохо смотрели. Поэтому придётся ещё обратить ваше внимание, на то, что из дескрипшна теперь может взяться не 247 первых символов, а предложение из расположенных далее, как и у Гугля (но у него не столь же грубо) килобайта вам хватит. Актуально для страниц без текста... многовариантная зависимость от запроса. Но некоторой проблемой иногда остаётся разный предельный размер фразы в сниппетах Я и G.
Алго аннотирования болезненно чувствует разные слово/формы.
нет
Там не «ссылки индексируются»...
Забейте в поиск текст НПС и посмотрите сохранённую копию... и сравните со страницей.
Тема медленно умнеющего заказчека /ru/forum/495280
И он так и не поймёт, кто виноват, ибо это неприятно.
