богоносец

богоносец
Рейтинг
775
Регистрация
30.01.2007
fialka_red:
у меня не флеш. у меня там ява скрип

Там может быть HTML, видимость которого организуется скриптом.

И тайтл слов на 100 придумайте.

Yahont:
Берем простой запрос, смотрим на 2 место, потом ищем фразу из НПС. Находим сайт-донор и делаем выводы ;-)

И какие же они? Прямые?

Способы перепоЛнения интернет-кошелька Яндекс.Деньги вы можете пересмотреть здесь — на серче.

provocator:
Поэтому и НПС. Делайте, чтобы подсвечивались.

Кто должен делать-то?.. чтобы подсветилось-то. Уж не яндексоиды ли?

CHEM_Eugene:
нет, не подсвечиваются

А оно там не в ноуиндексе? А в тайтле что?

Покажите сам пример... а то не ответят.

SeoMad:
У меня тоже такое на одном сайте появилось - раньше нормальный сниппет был, сейчас - одно предложение текста и надпись нпс.

Слова запроса есть в тексте / тайтле? Покажите...

vpapazol:
Гугл исполняет JS

Было очень малое количество признаков этого.

Если есть чего конкретное, то показывайте.

Частичное исполнение скриптов — возможность проспама. Полное — дорого.

XML ПС не понимают, а браузеры уже давно.

Trean:
Товарищи оптимизаторы и "оптимизаторы", не закрывайте внутренние ссылки от индексации

Ссылки бывают для уже-посетителей и для роботов... которыми пользуются ещё-не-посетители.

seolink74:
не переспамив анкор лист

Дайте корректное определение «переспама а-листа».

20-40 сайтов прокладок аккумулировав на них ссылочное и точным ударом отправляем его на

Ссылочное уже типа наследуется?

А что же такое для Я «качественный донор»?.. в изменчивой и неидеальной действительности.

ps легко укладывающиеся в головах предрассудки подходят для разговора с толпой, а не для описания действительности.

http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0%B3%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%86%D1%8B+%D0%BC%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%B2%D1%8B

http://www.google.com/search?hl=ru&q=%D0%9E%D0%BD%D0%BB%D0%B0%D0%B9%D0%BD+%D0%B1%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5+%D0%B3%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%86+%D0%9C%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%B2%D1%8B+%D1%81%D0%BE+%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B4%D0%BA%D0%BE%D0%B9+%D0%BE%D1%82+%D1%86%D0%B5%D0%BD%D1%8B+%D0%B3%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%86%D1%8B&aq=f

А ещё, G не умеет показывать многих мнемоников в тайтле, а некоторые показывает.

Или по краям тайтла поставить >><<.

Найдите такое в конце тайтла сначала, хоть кавычку.

Какие вы ещё знаете способы повысить отклик?

Ваши цели светлы и чисты?

URL: site.ru/Scumtron/ и site.ru/scumtron/ открывают одну и ту же страницу

Это зависит от сервака.

Когда-то... страница с верхним регИстром залезла в индекс только при выпадении страницы с нижним регистром, но! (тогда) ссылка из выдачи вела на страницу с нижним регистром урла, которой в индексе временно не стало, но позже она появилась в индексе, а страница с верхним регИстром исчезла.

Глюк? Спросил ТП и получил:

Овет поддержки:
В настоящий момент из страниц, url которых различается только в регистре, в результатах поиска может участвовать только одна из этих страниц. C помощью файла sitemap можно повлиять на URL отображаемой страницы в результатах поиска, указав в нем адрес страницы в требуемом регистре.

С уважением, Платон Щукин

А в G обе страницы одновременно бывали в индексе, в доп. результатах: xSl.xml | xsl.xml

Т.е. однозначно сказать обо всех возможных последствиях не получится.

wolf:
Теоретически ничто не мешает определить текстовую релевантность конкретного пассажа.

Но в документе обычно не один этот пассаж... и ссылки ещё... и релевантность считается для документа. А теоретические определения текстовой релевантности отдельного пассажа — в общем случае не применимы, как и классическая механика, хотя ей ещё долго будут пользоваться.

wolf:
Собственно, скорее всего, это и используется для выбора сниппета как самого релевантного пассажа.

Ну совсем не только это. И даже вредно этими терминами ограничиваться. Релевантность и пассажи уже не имеют к сниппетам столь же жёсткого отношения, как ещё пару лет назад. Почему это должно иметь отношение к подсветке? Пересечение со словами запроса есть...

На основании домысла: А всё-таки, если в запросе менее трёх слов (предлог+слово), то неподсвеченные предлоги бывают?

А если три слова (с предлогом — частым словом), то бывает ли неподсвеченным относительно редкое слово?

богоносец добавил 18.09.2010 в 02:50

что нибудь такое

А пассажи на подсветку таки влияют:

будь один если хочешь быть молодым

в <pre> | строки через <br>

fhuuz:
самое релевантное, по мнению Яндекса.

Т.е. это имеет отношение к релевантности? А какая часть головы самая умная? Можно ли её как-то использовать отдельно от остальной биомассы?.. думаете релевантность относится не ко всему документу?.. а подсветка совпадает с релевантностью?

chuchi:
почему первое чистое вхождение ключевика "уголь для кальяна" помечено с предлогом "для", а во втором, таком же чистом вхождении, предлог "для" не помечен

Не нужно зацикливаться на «чистое вхождение ключевика». Вот вам

http://hghltd.yandex.net/yandbtm?url=http%3A%2F%2Fwww.pokuri.ru%2Findex.php%3FcategoryID%3D3&text=%F3%E3%EB%FF%20%E4%EB%FF%20%EA%E0%EB%FC%FF%ED%EE%E2&qtree=L%2FXwZYNxvsN8%2FlYaXW1ZhjjqkRBwUfUNB%2BnkOjRCJBzeZK9e8vBnVjviECcL2c29tBm6uLYli4fekBK%2F8hWUeytvCUlunMiVg4ChujTBClXCsRQ%2FuvhQaomDG%2FvieKudY83cFZTBRQXouujIx%2BvMKCHIYPEeMdUfFAhKLfNGKH1sXe05ImFE7XC6wCdGV18UhU4hmPkLzhoKLkhEJu6XG9Cc0zcF320aKXtPJQNk09bZVadn6O%2BNJRpoBtHqR2C%2F8phRFbG1ThfW%2FfHK7JM8eUg8A2Gbu5HYTjwENZ3leXwb%2Fv%2BkLqtfk%2BidaTyB7D7rvHOVXkDa8dwzb7Q7Tl5A1V%2FymlB9iad%2F3UiZlNDeHxLiMsDKPsbBKpXfBsn32xML29aM2datzDRuGDBv7RR3hFlIUM5V%2BjMtwJIGj4N0NfjgCiqGGGB3DmzpkUdflnEfLoWtD%2FpKYCS3hogkgol%2BJg%3D%3D

чистее некуда, а тоже не подсвечено. Гадайте.

В вашем же примере, если сможете для двусловного запроса (предлог+слово) показать нечто похожее, тогда было бы интереснее. Если искать только предлог, то он подсвечивается

http://hghltd.yandex.net/yandbtm?url=http%3A%2F%2Fwww.pokuri.ru%2Findex.php%3FcategoryID%3D3&text=%E4%EB%FF&qtree=fRKsq59F5qC68rjpgj3UF64cs%2BEo1MRk%2FbMw5jUWRorbQenXs5uVUpaWWR%2Fh1RsWTXTTfv09Cv6O0JwZUhcRC8UsjC6mv8piXJJ5CDC%2FOZMZkl%2BXS0AGzL3wlM5Ye6OSlqNeDhp9h6GfdC8xBo83wgV8Dp793Z%2Fn

wolf:
Ну, насчет никакого - это, пожалуй, сильно сказано

Реалистично сказано.

Всего: 13654