богоносец

богоносец
Рейтинг
775
Регистрация
30.01.2007
Sergover:
Да именно на ранжирование

Не думаю, что это будет прямо так... по уникальной цитате из описания искаться не будет... может быть они хотели сказать, что лучший сниппет и на ранжирование повлиять может? Так эту замануху для оптимизаторов сказали уже пару лет назад, а толку?

Sergover:
и вывод их в сниппете (до этого ставил очень много экспериментов по этому, выводилось все кроме дескрипшенов, даже надпись в футуре) плюс еще какие то теги...

Ну может микроформаты... но влияния тегов в пределах <body> лучше не ждать.

Как распределять слова по документу для показа описания. Грубо:

  • Слова запроса есть в <title> (или во входящих сцылках) но отсутствуют <body>
  • Слова запроса есть в <title> и какое-то предложение в описании содержит слова запроса (и много слов, отсутствующих в <title> — это и для текстовых фрагментов так). Это слизано у G (осталось дождаться, когда G сделает такое же как в Я отображение тайтла).

Но более точных условий коротко не скажешь.

Конференция би ту би была в целом, но перепалка "Ашмановцев" и Яндекс на почве выводимой в сниппете цены конечно запомнился отдельно =)))

А чего там было?

Str256:
А вот выберет он текст для сниппета из дескрипшена или из текста страницы, ещё вопрос.

Летом дескрипшн стал одним из источников фраз для сниппета... и вроде бы там всё так же, как и с текстом, только на ранжирование не влияет.

yanus:
не все умеют это делать, еще меньшее количество хочет с этим возиться

И это имеет не столь большое влияние, как принято писать в говноблогах.

Могли бы и сами найти.

http://ivanov.in/seo/in-sentence-distances/

http://ivanov.in/seo/yandex-toadstool/ Upd: уже неактуально!

богоносец добавил 16.10.2010 в 11:55

Sayitright:
В гугле идет разделение на пссажи?

Можно заметить, что он различает разные предложения и блоки текста.

zveri_v_kletke:
Нет. Относительные или абсолютные внутренние ссылки вы используете на сайте поисковикам совершенно все равно.

А с www или без?

Tarry:
это продвижение по хвосту НЧ

Есть сомнения в адекватности такой формулировки. Имея трафф по длинному хвосту — совершенно не обязательно им заниматься, составлять СЯ и пр. применимое к запросам, по которым продвижение требуется.

/ru/forum/531675

появится усиленное влияние дескрипшенов

Влияние на что? На ранжирование?

А сниппеты уж месяца три можно лепить не выходя за пределы <head> хотя это и долго, если сравнивать с типичной оптимизацией.

И Я иногда поступает разумнее, чем G... но позаимствовав у него кое-что.

Яндексоиды достаточно активно соблазняют оптимизатеров заниматься «Оптимизацией» внешнего вида сайтов в результатах поиска Яндекса, но это почти бесполезно.

Shlackbaum:
Или же все таки ТРАФИК с НЧ является просто трафиком с НЧ который просто предоставляет целевых посетителей.

Предоставляет.

Shlackbaum:
контент составляемый под НЧ запросы

Может для людей бы лучше?

Shlackbaum:
В общем случае между сайтом1 (с качеством контента, возрастом, перелинковкой и прочими и прочими параметрами равными x) с посещаемостью 5 чел/сутки
и
сайтом2 с такими же значениями параметров ранжирования равными тому же x, но с посещаемостью 5000000000 чел/сутки, выше ранжироваться по новому СЧ запросу (которого до этого не было на обоих сайтах) будет сайт2?

Озвучивалась другая модель:

«Зная цепочки запросов других пользователей, можно дополнить выдачу наиболее вероятными ответами. Например, документы, на которые никто никогда не кликал, при достаточной частоте самого запроса можно исключить, а вместо них выдавать документы, которые по цепочке запросов можно назвать хорошими», - говорит Игорь.

Для большей наглядности докладчик предложил рассмотреть «страшный объект», который называется графом запросов, где узел – это запрос, ребро – количество пользователей, переформировавших один запрос в другой, поиск – это случайное блуждание по данному графу. При этом выдача формируется на основе наиболее вероятных точек остановки поиска. Т.е. рассматриваются все варианты поведения пользователя, для того чтобы найти точки, где предыдущие пользователи вероятней всего нашли ответы. >>>

Т.е. привязка не к мегапосещаемости, а к запросам и ... вероятно-найденным-ответам.

Ваня Хельсинг:
стараюсь точные вхождения в анкорах на пассажи не разбивать

А они там есть, пассажи?

Раз, два.

<br /> и некоторые другие теги (<table>, <tr>, <td>, <p> и <div>) разбивают точное вхождение на пассажи, как знаки препинания в конструкциях типа - "(.)-пробел-заглавная буква", "(!)-пробел-заглавная буква", "(?)-пробел-заглавная буква"... С разбивкой анкоров такая же ботва, если не ошибаюсь.

И что? См. сколько пассажей в сцылке...

А span в эти разбивающие теги входит? Если нет, то можно им <br /> заменить.

Вы можете проверить это сами поиском слов, разделённых тегом с & — т.е. в одном предложении.

<a href='http://site.ru'>Текст<br /> текст <span style='color:red'>текст</span> текст</a>


<a href='http://site.ru'>Текст<span style="display: block;"> </span>текст <span style='color:red'>текст</span> текст</a>
В одном случае в снипет ушел текст из шапки сайта, в том числе, мыло и аська

Есть же тег noindex...

не помню такого, тчобы Яша брал описание в снипет

Не смотрели в выдачу несколько лет?

Раз, два... обратите внимание, что пропустил фразу, которая видна в тайтле (аналогично и с <h1> == <title> == запросу).

При этом, страницы содержат h1

И кому надо чтобы фраза повторялась в выдаче два раза?

*уле ему еще надо спрашивается

http://romip.ru/romip2008/2008_13_Yandex.pdf

информативности, а не вашей релевантности.

Грубо: если не хотите исключать вероятность попадания фразы в сниппет, пишите в ней (кроме слов запроса) больше слов, отсутствующих в тайтле...

Всего: 13654