богоносец

богоносец
Рейтинг
775
Регистрация
30.01.2007
Oljenjonok:
все - таки подскажите, как заработать на копирайтинге

препинания ставьте... уж

Никак.

Честно говоря, ваше ремесло скорее ненавижу... в сети говна и так хватает. Но кому-то его нужно ещё и ещё — именно там вас и ждут... за копейки.

Evgeniy NN:
Точкой нежелательно разделять.

Чем они вам не нравятся? Или покажите их вредное влияние.

http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0%B4%D0%BE%D0%BB%D0%B3%D0%BE+%D0%B4%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B3%D0%BE

beginerx:
А мерило успешности - положение в серпе :-)

И ожидаемое количество этих, часто случайных, серпов.

G00DMAN:
моделей поведения - всего-то несколько штук, на все миллиарды людей

Давайте не будем уподобляться оптимизаторам-под-ключевики, из таких простецких тезисов не построите ничего привлекательного для . . .

overnight:
математические модели не работают с человеческим фактором

Модели вообще не работают, достаточно вспомнить какого-нибудь бога, т.е. работают совсем не так, как декларировано, т.е. получается, что работают те, кто в ентих декларациях и залип. А модели над всей этой вознёй величественно нависают — они лишь способ изъясняться:

развитие площадки: когда сделать скидку продавцам, а когда — сфокусироваться на покупателях? Чтобы ответить на эти вопросы, мы построим модель, основанную на стохастических дифференциальных уравнениях. http://company.yandex.ru/public/seminars/schedule/

Кто-нибудь из советчиков про ключевики и СЯ видел стату этого форума? И что с ней стало бы, если бы кто-то взялся выполнять подобные советы? Мой ответ: увеличение на несколько % при идиотски несоразмерных затратах.

evrakylon:
Новые статьи могут продвинуться по запросам и вытянуть сайт. . . С точки зрения релевантности поисковых запросов лучше, если и тематика сайта в целом, и тематика новых и старых статей будет схожей.

Это был пост №13

Golden Laica:
Почти 1000 статей общим объемом более 2 миллионов символов. Фотографии тоже уникальные. На этом достоинства сайта заканчиваются.

Давайте, вы подумаете, он в выдаче нужен? От этого его перспективы зависят более, чем от оптимизации и пр. количественных показателей.

Дэныч:
сделать то, чего не сделано: купить ссылки, перелинковать внутренние страницы, набить статьи в подходящие рубрики)

И говностатьи появятся фтопе! А зачем?

GAV:
Одно предположение - руками прикручен к топу

Т.е. по вашему именно этим асессоры и занимаются?

И. АШМАНОВ: Я всегда, когда спорил с Яндексом, с их техническим директором Ильей Сегаловичем (собственно Мистер Яндекс, который Яндекс и придумал) и другими по поводу того, что у них есть принцип «у нас работают роботы, и мы руками ничего не делаем». Много раз я им говорил: поправьте хоть что-нибудь; вот у вас навигационный поиск работает хуже (это было год назад). Ну, прибейте вы 30 тысяч сайтов к верху выдачи. Скажем, сайт по запросу «Эха Москвы» поставьте сайт «Эха Москвы» на первое место руками. Они говорят: нет, вера не позволяет, мы ничего не подкручиваем принципиально. Про этих я знаю твердо, что они ничего не подкручивают. Хотя ведь вы же понимаете, что есть мифы, что Яндекс точно так же берет деньги за подмешивание сайтов в их естественную выдачу. Илья Сегалович мне рассказывал, что у нас на конференции вышел в туалет, за ним пошел человек, который сказал: «Я знаю, что в Яндексе берут деньги. Вот у меня есть 500 долларов. Мне нужно свой сайт». И он пытался ему в туалете дать деньги, потому что он твердо знал, что деньги Яндекс берет. Но это чушь, конечно.
http://www.echo.msk.ru/programs/tochka/529900-echo/

С тех пор произошло множество падений нравов.

Алексеище:
Решения данного вопроса еще не придумано или придумано, но не подлежит огласке

Описано много раз, но не подлежит поиску, хочется чтобы разжевали ещё раз, а завтра будет следующий ленящийся поискать.

Так посмотришь, одни очень красиво вылезают, другие абы как. Вэбмастера как-то ж влияют на это

Просто одни читают популярную, но доходчивую дохлятину, а другие наблюдают за действительностью. Ошибаются и те, и другие, но ... результат имеют разный, бывает разнообазный.

А то что-то я уже подразачаровываться начинаю.

Гневные письма пишите в ТП форума, чтобы крупнее сделали сцылки на поиск! А при создании новой темы — в <h1>

burunduk:
это просто показатель того с чем пс может корректно работать, а с чем нет и усложнять ему процесс поиска незачем

Это показатель кривизны текстовой копии.

Slav Krivonos:
что там такого в плане СЕО: там сто-о-о-олько всего...

Перечислите это всё.

И что, это лебедевцы делали?.. они вроде и мет не пишут.

burunduk:
любую верстку можно сделать сео версткой

Давайте с определения, что такое «сео верстка»? А то голодным создателям сайтов надо впаривать дивную...

это откуда в текстовой копии <th> если все остальные элементы таблиц заменены <div>
и почему вдруг так порядок элементов в текстовой версии переколбасило?

А как и на что это влияет? Ну не научились программеры... и чего? Это же недавно текстовая версия появилась.

Как это связано с тем, по чём там в нём ищется?

Как показать, что Я.восприятие таблиц, дивов и спанов — разное?

А мне вот нравится верстать тегами <h1>, а браузерам это не важно.

ps кто пробовал показывать ПС XML? Ему уже много лет... а разбираться в нём им просто не выгодно. Так и с валидностью, и с таблицами-дивами.

Всего: 13654