В тайтле дефисы вместо тире и
<div id="robot_inner"><div id="robot_text">
<h1 class="seo">
А чего хотите добиться?
А то хочется одного, а получается другое...
Не существует их.
Про кейвордс когда-то здесь читал трезвый совет: писать их просто для себя, на памамять... или для каких перелинкующих скриптов?
В description можете писать хоть килобайт, но Я показывал в пределах 247, G не более 156 знаков. Можно этим играться, делать многовариантный дескрипшн... см, где оно в html-е было.
Только те, которые браузеры не умеют показывать
http://yandex.ru/yandsearch?text=site%3AvMoskvy.ru+%D0%B3%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%86%D1%8B
Ну и в G не всё проходит... даже из стандартных мнемоников.
Как?
Пример красиво смотрящегося тайтла длиной 75 будет?
Не повторяйте тут общепринятых заблуждений.
А ещё, часто дефисом заменяют минус − #8722; и это пока работает.
А теперь к вопросу ТС про допустимые в урлах дефисы и подчёркивания... и не в запросах, как тут пытались... а именно в урлах. Как бы показать — хотя бы только отличие G.восприятия - и _ ?
богоносец добавил 05.09.2010 в 17:42
У ПС другое мнение... если вспомнить, по чём они ранжируют.
Этих всех тут не более половины. Не та стадия уже.
Она так уж устроена, что учить её вредно. Показывайте примеры сейчас.
Это да, но какие анкоры и почему иногда заменяют тайтл?
Можно ещё добавить вопрос: а в каком же порядке это всё используется? В некоторых случаях это зависит не (только) от а-файла.
А ещё, глянешь на yandsearch?text=url%3Atrotuari.ru*%20|%20url%3Awww.trotuari.ru*&rd=0 и как-то тайтлы написаны, что как будто так же когда-то и были.
1. Это отвязано от ранжирования. Условие выбора между НПС и текстовым сниппетом не получится тупо сформулировать для неоднословных запросов и наличия слов запроса только в разных/далёких предложениях текста...
2. Там может быть другой набор условий, но, кроме наличия слов запроса, а возможно, и их позиций, выделил упрощённый ориентир: чем большее количество слов в тексте ссылки (или текстовом фрагменте) повторяет те, что показаны выше (из тайтла, дескрипшна? ЯКи?), тем ниже вероятность появления этого в выдаче.
ps искателям тёмной материи и скрытой массы в Я.вселенной не следует полагаться на наличие/отсутствие НПС и буквально верить в слова, написанные в выдаче.
Ну да... эт я загнул.
А они там упорядочены? По номерам?.. По времени попадания? Или тот, по которому бот пришёл, а документа не отдали?
Темка была про анкор вместо тайла. На тот момент было как ТС и описал... щас-то всё исправилось.
богоносец добавил 02.09.2010 в 18:13
Уже не всегда так.
/ru/forum/comment/4002420
И вместо него пишется расплывчая чушь для публики, которая этого никогда не проверит.
А смысл? Ползателю это информации не прибавит.
Можно попытаться угадать слово, которое бывает в ссылках, но его нету в и.о. тайтла.
Пометка НПС к ранжированию не относится и стала не всегда показываться: есть, нет, "нет". Аннотирование сделано для ползателей, и нет смысла помогать аптимизатирам. А объяснение на ромипе пару лет назад появилось, но оно длинное.
Если запрос кому-то интересен, то он становится конкурентным (рассматривать надо именно его конкурентность, а не НЧ он или СЧ).
Когда говорят про оптимизацию по НЧ, правильнее было бы говорить про НК.
Это зависит от темы, а бывают и такие, где основной трафф собирается именно с таких НК НЧ с условной частотой от 1/мес. К этой мелочи лучше относиться оптом, как к не очень предсказуемой толпе (на которую никаких H1 не хватит). А в более частотных, сейчас трафф иногда проваливается с НЧ в совсем-НЧ — выпадающим в подсказках.
А с Serafim-ом бы поспорил только в том, что для одной большой страницы прибавка НЧ-траффа, собранного упомянутыми им методами, может быть относительно маленькой (но иногда больше никак и не получится). Хотя для маленьких страниц % прироста может быть и выше.
