Запрос: легенды и мифы российских оптимизаторов.
Посмотрите подсветку фразы
пользователю такая грубость подсветки просто не удобна. А сделана подсветка не для Миныча-2, а для искателей. Пишите в ТП, они ответят: спасибо за внимание, мы учтём...
Напрямую...
...но зачем при этом думать, что всё тупо складывается?
Пример языческих/бизнес предрассудков, удобных для дискретизации сознания:
Задачей аннотирования является предоставление искателю информации об документе, исходя из этого и подбираются фрагменты текста. В выдаче по запросу выше видно, что в текстовом фрагменте содержится <h1> — если фразы запроса нет в тайтле. Или кому-то удобнее считать, что у всех копипастеров Яндекс считает разными «самый релевантный пассаж»?
И зачем запутываться в видимом?
А мне нет.
Посмотрите, чего они говорят:
Сменить менталитет.
Поисковикам самим хочется показывать страницы вашего сайта, если они содержат хорошие ответы на тысячи запросов. А ценность ссылок стараниями оптимизаторей только уменьшается... в среднем по больнице. И представители всех агрегаторов регулярно делают оговорку про «хороший сайт».
По НК даже перелинковка бывает излишней. Основную долю заходов дадут запросы, по которым никакой оптимизации не нужно... но всей этой толпе будет хорошо, если-если-если.
Показывайте пример.
Был пример (тут показали), когда исполнял скрипт, расположенный в отдельном файле, не закрытом в роботсе.
Другое дело, что у робота может просто не быть возможности привильного исполнения скрипта (тоже заспамят легко, если он будет придавать значение урлам в скриптах).
Там может быть HTML, видимость которого организуется скриптом.
И тайтл слов на 100 придумайте.
И какие же они? Прямые?
Способы перепоЛнения интернет-кошелька Яндекс.Деньги вы можете пересмотреть здесь — на серче.
Кто должен делать-то?.. чтобы подсветилось-то. Уж не яндексоиды ли?
А оно там не в ноуиндексе? А в тайтле что?
Покажите сам пример... а то не ответят.
Слова запроса есть в тексте / тайтле? Покажите...
Было очень малое количество признаков этого.
Если есть чего конкретное, то показывайте.
Частичное исполнение скриптов — возможность проспама. Полное — дорого.
XML ПС не понимают, а браузеры уже давно.
Ссылки бывают для уже-посетителей и для роботов... которыми пользуются ещё-не-посетители.
Дайте корректное определение «переспама а-листа».
Ссылочное уже типа наследуется?
А что же такое для Я «качественный донор»?.. в изменчивой и неидеальной действительности.
ps легко укладывающиеся в головах предрассудки подходят для разговора с толпой, а не для описания действительности.
http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0%B3%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%86%D1%8B+%D0%BC%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%B2%D1%8B
http://www.google.com/search?hl=ru&q=%D0%9E%D0%BD%D0%BB%D0%B0%D0%B9%D0%BD+%D0%B1%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5+%D0%B3%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%86+%D0%9C%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%B2%D1%8B+%D1%81%D0%BE+%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B4%D0%BA%D0%BE%D0%B9+%D0%BE%D1%82+%D1%86%D0%B5%D0%BD%D1%8B+%D0%B3%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%86%D1%8B&aq=f
А ещё, G не умеет показывать многих мнемоников в тайтле, а некоторые показывает.
Найдите такое в конце тайтла сначала, хоть кавычку.
Ваши цели светлы и чисты?
Это зависит от сервака.
Когда-то... страница с верхним регИстром залезла в индекс только при выпадении страницы с нижним регистром, но! (тогда) ссылка из выдачи вела на страницу с нижним регистром урла, которой в индексе временно не стало, но позже она появилась в индексе, а страница с верхним регИстром исчезла.
Глюк? Спросил ТП и получил:
А в G обе страницы одновременно бывали в индексе, в доп. результатах: xSl.xml | xsl.xml
Т.е. однозначно сказать обо всех возможных последствиях не получится.
