Такие формулировки льют воду на мельницу тех, кто, пользуясь неизбежной отсталостью массовых представлений, вдалбливают в них тезисы типа «рабочие ссылки» (и только у нас), «самый релевантный пассаж»... и пр. дискретизация, отвлекающая от целостного представления о давно уже неаддитивном.
«Отрицательный вес» — фикция. Скорее, с такими ссылками... получилась неудачная комбинация многих неизвестных.
Оптимизаторам придётся учитывать обе буквы в написании слов.
http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0%BC%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%B2%D1%8B%D0%B9
http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0%BC%D1%91%D1%80%D1%82%D0%B2%D1%8B%D0%B9
А ничего не мешает там сделать Disallow: /script
Иногда...
А смогут ли они их во всех случаях правильно выполнить?.. если бы даже и хотели. А если не смогут — их так заспамят.
А вы делаете десятки говносайтов?
А не занимаясь рекламой, можно говорить нечто реальное про товары, которые кто-то тупо хвалит.
См в последней ссылке — к тайтлу добавился текст внутренней ссылки.
Ибо это Бог!
Да ладно... три варианта известны, остальные лень придумывать.
Аяврик года 4 назад предложил вариант с XML, пример в индексе, а процитированные на ней слова не ищутся.
А не выполнены условия его показа. В тайтл допишите слова запросов, появится вероятность показа описания.
Не цитируйте заблуждений.
В конкретном случае была опечатка на странице... а в ссылках её не было.
Но если у кого чего такое возникнет, пришлите в ЛС, пожалуйста.
Технически, это выполнимо... просто пишите описание разными предложениями, но и в тайтл добавьте слова запросов (пример, Я стал делать как и G), но что сделает искатель, когда зайдёт и увидит ещё много не того? Может не надо все запросы-то на морду?.. а только обобщающие?
А XSLT возможно в браузерах отключать?
