богоносец

богоносец
Рейтинг
775
Регистрация
30.01.2007
MiRaj:
не логично

Так значит деньги пахнут, если «алгоритмически накручивать» ползательские факторы, но уже давно не пахнут, если накручивать ссылочные?.. поддерживая тем самым ГСтроительство. И ещё не пахнет пол-ляма в месяц на ссылки для получения данных о непоте, и доступ к вайтлистам всем желающим, не попытавшись убедиться в релевантности их намерений?

Покупка ссылок работает - на сегодняшний день это самая значимая группа факторов

Чем принципиально отличается воздействие на эту группу факторов от воздействия на какую-то другую, если целью является влияние на ранжирование? Почему бы не применять и к ссылочным упомянутый выше подход:

одно дело констатировать проблему с ?????????? факторами и подсказывать пользователю как ее решить, улучшив сайт и совсем другое - алгоритмически накручивать соответствующие факторы

Если бы «и всё такое» было выполнимо, вы бы не воспользовались по причине неправильного запаха?

ps по формулировкам можно предположить, что это всё как бы о перспективах, чем о состоявшемся. Или о возможной эволюции продающих текстов.

MiRaj:
И одно дело констатировать проблему с пользовательскими факторами и подсказывать пользователю как ее решить, улучшив сайт и совсем другое - алгоритмически накручивать соответствующие факторы.
Мы пойдем по первому пути.

Может быть и от покупки ссылок отказаться тогда уж? Было бы логично.

wolf:
Выделены, названы и всё такое. Только это не для форума, а для служебного пользования.

Реклама вытесняет информацию. И из ваших постов, и из сети... и из головы? Нет сервисов, способствующих обратному. Если «и всё такое», то что же ещё не предложили соотв. услугу? Не всё ли равно, сцылками спамить или ещё как?

Нет, показано только %20 в запросе к G.

http://www.google.com/search?hl=ru&q=%22krashenaya+mebel%22+site%3Awebeb.ax3.net

Там нажмите ссылку на кэш и прочтите непонятку:

Эти слова присутствуют только в ссылках на эту страницу: krashenaya mebel

но это часто не так...

wolf:
Дайте пожалуйста несколько вариантов ответа. А то как-то непонятно, что Вы хотите услышать

Что Вольф завтра завяжет со всей этой ру-проктологией... прям что-то такое и подумалось из поста:

wolf:
к сожалению, в условиях МатриксНета, одного хорошего ссылочного бывает зачастую недостаточно для достижения результата. Другими словами, если вы продвигаете, пардон, дерьмо, то никакие даже очень хорошие ссылки ему не помогут. Надо обязательно работать с сайтом, как в плане контентных характеристик, так и в плане пользовательских. Но к сожалению, многие продвиженцы либо забывают об этом, либо не имеют об этом ни малейшего представления. Они живут позапрошлогодними реалиями, когда мощно прокачав ссылочное, можно было беззаботно снимать сливки.

Почему к сожалению?.. в начале цитаты; а сливки с контента второй пережёванности можно и сейчас снимать — этому очень даже способствует рабочесть сцылок.

Но мало ли кто чего хочет или декларирует... и откуда... завтра что-то светлое и чистое будет громко повторяться в разделе про дорвеи. А толку? Реальные причины способствуют чему-то противоположному.

ps в % можно исчислять затраты бабла, но не то, что может быть совсем не аддитивным...

Там ещё помянули

MiRaj:
и работы над пользовательскими факторами

Эти факторы уже выделены, названы и над ними можно целенаправленно работать и накручивать?.. что этому форуму гораздо интереснее, или пока только можно отсылать к ним-неизвестным недовольных клиентов сервиса?

Metazur:
Выдачу проанализируйте и все станет ясно

Вопрос был о дефисе или подчёркивании в урле, а не в запросе.

danisimo:
Разница в том, что тирешка разделяет словосочетание на 2 слова, а подчеркивание соеденяет 2 слова в одно

Как это можно показать?

http://www.google.com/search?hl=ru&q=krashenaya%20mebel

http://www.google.com/search?hl=ru&q=krashenaya+mebel

petrof85:
wordstat.yandex.ru - показывает количество переходов по запросам

приятно бредить. ТС вам это ещё припомнит...

MiRaj:
Мы тратим пол-ляма в месяц на ссылки для получения данных о непоте и даем доступ к нашим вайтлистам всем пользователям эффектора.

И как же к этому относятся яндексоиды?

Dubovoj:
А как они к этому могут отнестись? и что они смогут сделать?

Ну например, как к несвежим представлениям о действительности. яндексоиды это и сделали вчерашним:

MiRaj:
ссылки - это 35-40% успеха и без грамотной текстовой оптимизации и работы над пользовательскими факторами сайт нельзя продвинуть в топ10

32% тёплого, 28.5% мягкого и добавить радости до 100...и это легко укладывается в воображеньи паствы.

MiRaj:
Наша цель - быть лидером по качеству

А какая цель у поисковиков? Декларированная и реальная.

Цели-то целями, а получается не совсем как в декларациях, на что находится куча объективных причин.

MiRaj:
Мы тратим пол-ляма в месяц на ссылки для получения данных о непоте

И как же к этому относятся яндексоиды?

Всего: 13654