богоносец

богоносец
Рейтинг
777
Регистрация
30.01.2007
wolf:
Теоретически ничто не мешает определить текстовую релевантность конкретного пассажа.

Но в документе обычно не один этот пассаж... и ссылки ещё... и релевантность считается для документа. А теоретические определения текстовой релевантности отдельного пассажа — в общем случае не применимы, как и классическая механика, хотя ей ещё долго будут пользоваться.

wolf:
Собственно, скорее всего, это и используется для выбора сниппета как самого релевантного пассажа.

Ну совсем не только это. И даже вредно этими терминами ограничиваться. Релевантность и пассажи уже не имеют к сниппетам столь же жёсткого отношения, как ещё пару лет назад. Почему это должно иметь отношение к подсветке? Пересечение со словами запроса есть...

На основании домысла: А всё-таки, если в запросе менее трёх слов (предлог+слово), то неподсвеченные предлоги бывают?

А если три слова (с предлогом — частым словом), то бывает ли неподсвеченным относительно редкое слово?

богоносец добавил 18.09.2010 в 02:50

что нибудь такое

А пассажи на подсветку таки влияют:

будь один если хочешь быть молодым

в <pre> | строки через <br>

fhuuz:
самое релевантное, по мнению Яндекса.

Т.е. это имеет отношение к релевантности? А какая часть головы самая умная? Можно ли её как-то использовать отдельно от остальной биомассы?.. думаете релевантность относится не ко всему документу?.. а подсветка совпадает с релевантностью?

chuchi:
почему первое чистое вхождение ключевика "уголь для кальяна" помечено с предлогом "для", а во втором, таком же чистом вхождении, предлог "для" не помечен

Не нужно зацикливаться на «чистое вхождение ключевика». Вот вам

http://hghltd.yandex.net/yandbtm?url=http%3A%2F%2Fwww.pokuri.ru%2Findex.php%3FcategoryID%3D3&text=%F3%E3%EB%FF%20%E4%EB%FF%20%EA%E0%EB%FC%FF%ED%EE%E2&qtree=L%2FXwZYNxvsN8%2FlYaXW1ZhjjqkRBwUfUNB%2BnkOjRCJBzeZK9e8vBnVjviECcL2c29tBm6uLYli4fekBK%2F8hWUeytvCUlunMiVg4ChujTBClXCsRQ%2FuvhQaomDG%2FvieKudY83cFZTBRQXouujIx%2BvMKCHIYPEeMdUfFAhKLfNGKH1sXe05ImFE7XC6wCdGV18UhU4hmPkLzhoKLkhEJu6XG9Cc0zcF320aKXtPJQNk09bZVadn6O%2BNJRpoBtHqR2C%2F8phRFbG1ThfW%2FfHK7JM8eUg8A2Gbu5HYTjwENZ3leXwb%2Fv%2BkLqtfk%2BidaTyB7D7rvHOVXkDa8dwzb7Q7Tl5A1V%2FymlB9iad%2F3UiZlNDeHxLiMsDKPsbBKpXfBsn32xML29aM2datzDRuGDBv7RR3hFlIUM5V%2BjMtwJIGj4N0NfjgCiqGGGB3DmzpkUdflnEfLoWtD%2FpKYCS3hogkgol%2BJg%3D%3D

чистее некуда, а тоже не подсвечено. Гадайте.

В вашем же примере, если сможете для двусловного запроса (предлог+слово) показать нечто похожее, тогда было бы интереснее. Если искать только предлог, то он подсвечивается

http://hghltd.yandex.net/yandbtm?url=http%3A%2F%2Fwww.pokuri.ru%2Findex.php%3FcategoryID%3D3&text=%E4%EB%FF&qtree=fRKsq59F5qC68rjpgj3UF64cs%2BEo1MRk%2FbMw5jUWRorbQenXs5uVUpaWWR%2Fh1RsWTXTTfv09Cv6O0JwZUhcRC8UsjC6mv8piXJJ5CDC%2FOZMZkl%2BXS0AGzL3wlM5Ye6OSlqNeDhp9h6GfdC8xBo83wgV8Dp793Z%2Fn

wolf:
Ну, насчет никакого - это, пожалуй, сильно сказано

Реалистично сказано.

Oljenjonok:
все - таки подскажите, как заработать на копирайтинге

препинания ставьте... уж

Никак.

Честно говоря, ваше ремесло скорее ненавижу... в сети говна и так хватает. Но кому-то его нужно ещё и ещё — именно там вас и ждут... за копейки.

Evgeniy NN:
Точкой нежелательно разделять.

Чем они вам не нравятся? Или покажите их вредное влияние.

http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0%B4%D0%BE%D0%BB%D0%B3%D0%BE+%D0%B4%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B3%D0%BE

beginerx:
А мерило успешности - положение в серпе :-)

И ожидаемое количество этих, часто случайных, серпов.

G00DMAN:
моделей поведения - всего-то несколько штук, на все миллиарды людей

Давайте не будем уподобляться оптимизаторам-под-ключевики, из таких простецких тезисов не построите ничего привлекательного для . . .

overnight:
математические модели не работают с человеческим фактором

Модели вообще не работают, достаточно вспомнить какого-нибудь бога, т.е. работают совсем не так, как декларировано, т.е. получается, что работают те, кто в ентих декларациях и залип. А модели над всей этой вознёй величественно нависают — они лишь способ изъясняться:

развитие площадки: когда сделать скидку продавцам, а когда — сфокусироваться на покупателях? Чтобы ответить на эти вопросы, мы построим модель, основанную на стохастических дифференциальных уравнениях. http://company.yandex.ru/public/seminars/schedule/

Кто-нибудь из советчиков про ключевики и СЯ видел стату этого форума? И что с ней стало бы, если бы кто-то взялся выполнять подобные советы? Мой ответ: увеличение на несколько % при идиотски несоразмерных затратах.

evrakylon:
Новые статьи могут продвинуться по запросам и вытянуть сайт. . . С точки зрения релевантности поисковых запросов лучше, если и тематика сайта в целом, и тематика новых и старых статей будет схожей.

Это был пост №13

Golden Laica:
Почти 1000 статей общим объемом более 2 миллионов символов. Фотографии тоже уникальные. На этом достоинства сайта заканчиваются.

Давайте, вы подумаете, он в выдаче нужен? От этого его перспективы зависят более, чем от оптимизации и пр. количественных показателей.

Дэныч:
сделать то, чего не сделано: купить ссылки, перелинковать внутренние страницы, набить статьи в подходящие рубрики)

И говностатьи появятся фтопе! А зачем?

GAV:
Одно предположение - руками прикручен к топу

Т.е. по вашему именно этим асессоры и занимаются?

И. АШМАНОВ: Я всегда, когда спорил с Яндексом, с их техническим директором Ильей Сегаловичем (собственно Мистер Яндекс, который Яндекс и придумал) и другими по поводу того, что у них есть принцип «у нас работают роботы, и мы руками ничего не делаем». Много раз я им говорил: поправьте хоть что-нибудь; вот у вас навигационный поиск работает хуже (это было год назад). Ну, прибейте вы 30 тысяч сайтов к верху выдачи. Скажем, сайт по запросу «Эха Москвы» поставьте сайт «Эха Москвы» на первое место руками. Они говорят: нет, вера не позволяет, мы ничего не подкручиваем принципиально. Про этих я знаю твердо, что они ничего не подкручивают. Хотя ведь вы же понимаете, что есть мифы, что Яндекс точно так же берет деньги за подмешивание сайтов в их естественную выдачу. Илья Сегалович мне рассказывал, что у нас на конференции вышел в туалет, за ним пошел человек, который сказал: «Я знаю, что в Яндексе берут деньги. Вот у меня есть 500 долларов. Мне нужно свой сайт». И он пытался ему в туалете дать деньги, потому что он твердо знал, что деньги Яндекс берет. Но это чушь, конечно.
http://www.echo.msk.ru/programs/tochka/529900-echo/

С тех пор произошло множество падений нравов.

Алексеище:
Решения данного вопроса еще не придумано или придумано, но не подлежит огласке

Описано много раз, но не подлежит поиску, хочется чтобы разжевали ещё раз, а завтра будет следующий ленящийся поискать.

Так посмотришь, одни очень красиво вылезают, другие абы как. Вэбмастера как-то ж влияют на это

Просто одни читают популярную, но доходчивую дохлятину, а другие наблюдают за действительностью. Ошибаются и те, и другие, но ... результат имеют разный, бывает разнообазный.

А то что-то я уже подразачаровываться начинаю.

Гневные письма пишите в ТП форума, чтобы крупнее сделали сцылки на поиск! А при создании новой темы — в <h1>

Всего: 13677