http://www.google.com/search?ie=utf-8&hl=ru&q=site:forum.searchengines.ru+description+%D1%8F%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D1%81
/ru/forum/407048
/ru/forum/493724
/ru/forum/526086
Нет, показано только %20 в запросе к G.
http://www.google.com/search?hl=ru&q=%22krashenaya+mebel%22+site%3Awebeb.ax3.net
Там нажмите ссылку на кэш и прочтите непонятку:
но это часто не так...
Что Вольф завтра завяжет со всей этой ру-проктологией... прям что-то такое и подумалось из поста:
Почему к сожалению?.. в начале цитаты; а сливки с контента второй пережёванности можно и сейчас снимать — этому очень даже способствует рабочесть сцылок.
Но мало ли кто чего хочет или декларирует... и откуда... завтра что-то светлое и чистое будет громко повторяться в разделе про дорвеи. А толку? Реальные причины способствуют чему-то противоположному.
ps в % можно исчислять затраты бабла, но не то, что может быть совсем не аддитивным...
Там ещё помянули
Эти факторы уже выделены, названы и над ними можно целенаправленно работать и накручивать?.. что этому форуму гораздо интереснее, или пока только можно отсылать к ним-неизвестным недовольных клиентов сервиса?
Вопрос был о дефисе или подчёркивании в урле, а не в запросе.
Как это можно показать?
http://www.google.com/search?hl=ru&q=krashenaya%20mebel
http://www.google.com/search?hl=ru&q=krashenaya+mebel
приятно бредить. ТС вам это ещё припомнит...
И как же к этому относятся яндексоиды?
Ну например, как к несвежим представлениям о действительности. яндексоиды это и сделали вчерашним:
32% тёплого, 28.5% мягкого и добавить радости до 100...и это легко укладывается в воображеньи паствы.
А какая цель у поисковиков? Декларированная и реальная.
Цели-то целями, а получается не совсем как в декларациях, на что находится куча объективных причин.
Конверт в звонок?
Вообще, написать можно так, что будут звонить и уточнять, а можно так, что вместо бесполезного звонка смогут прочитать на сайте или поискать и найти, а это тоже трафф.
Когда с такой навязчивостью сталкиваюсь, приходится запомнить и никогда не заходить на их сайт.
А теперь припомним:
И т.н. «качество» будет оцениваться с т.з. «откладывания в мозгу». Есть разные методы этого.
ps ваш мозг уже совсем не интересует, где в вашей теме трафф?
Вам нужна выдача? всё равно чего?
Когда это получится, окажется, что нету траффа.
Тут не встречали словосочетаний типа «ГС под сапу»?
И я тоже про него.
Откуда берут?
Можно. Но... лучше бы вернуться в самое начало, которое ещё до ссылок... учимся составлять семантическое ядро, понятно, что во все закоулки поста заглянуть лень.
И лень найти в своей стате заходов такие запросы, которых нет в вордстате. Иногда это мелочь, не достойная внимания, а иногда — существенная часть траффа + конкуренция там бывает низкой.
Это «люди, которым надо продать», а не просто люди, в отношении которых нет заинтересованности. Дело именно в вашей заинтересованности, а не том, люди они или покупатели. Эта самая заинтересованность и не даст вам заметить реальных возможностей. И это часто подтверждается тут на форуме: человеку говорят о наличии возможностей, а он остаётся при своём-ошибочном мнении... и по косвенным признакам — это правильно.
На месте яндексоидов я бы так же врал.
