Роботам не надо рисовать документ, поэтому без разницы — таблицы или дивы (с которыми больше неожиданных проблем при вёрстке). А минимизировать количество видимого им кода — скорости заметно не увеличит. А вот, минимизировать количество видимых им повторов, например, в оформлении постов этого форума
<b>Обратиться по нику</b></a><br>
<a href="javascript:Insert('Seo-Seo',selection)" onMouseOver="catchSelection()" title="Выделить текст и кликнуть здесь" class="smallfont">
<b>Цитата выделенного</b>
это уже не решается таблицами/дивами и выходит за рамки темы ... есть JS и XML, и браузеры его понимают, а боты нет... и не очень лезут индексить куда им запретили.
То, что там написано... это и есть популярное говно. Скажите, что из тех возможностей нельзя сказать о таблицах? И при современных скоростях доступа таблицы не тормозят. А вот то, что дивно это дороже — это да.
А вообще, спорите о давно вчерашнем, завязав с html-ем — можно делать удобнее для ПС... но это не сказывается прямо на релевантности.
Olimpia2105: так и не прозвучал ответ на вопрос - "будет ли поисковик расценивать ВЕСЬ текст, как неоригинальный, даже если он полностью написан мной, но добавлен один абзац со стороннего сайта?"
Вы не хотите понять простенькую вещь: ваш вопрос о том, можно ли копировать с сайтов тех... кто вам тут отвечает на вопросы. Про копирование — следует спрашивать на сайте источнике. А про тех, кто хочет сделать как у них — надо было это делать тогда, когда и они. А ещё могут и за задницу взять.
Olimpia2105: А если копирование не тупое, а осмысленное?) То есть, понравился мне какой-то хорошо и с юмором написанный абзац на другом сайте, я его вставляю
Понравилась мне ваша сумка — хорошая, новая...
Потом эта, не возмущайтесь, если у вас это всё или кусками скоммуниздят.
сколь критично отсутствие "alt" у картинки, которая служит ссылкой, и к которой, как к ссылке, прописан "title".
Так:
<a href="page/"><img src="http://i.forumimg.net/buttons/quote.gif" alt="Ответить с цитированием" border="0" title="показано число просмотров и посетителей за 24 часа" /></a>
или так:
<a href="page/" title="показано число просмотров и посетителей за 24 часа"><img src="http://i.forumimg.net/buttons/quote.gif" alt="Ответить с цитированием" border="0" /></a>
?
Использовал бы второй вариант, если бы хотел из бежать искания картинки Яндексом по подсказке (а вот есть такое... по крайней мере при давней индексации). Или так:
<a href="page/"><img src="http://i.forumimg.net/buttons/quote.gif" alt="Ответить с цитированием" border="0" onmouseover="this.title='показано число просмотров и посетителей за 24 часа'" /></a>
Альты гуглятся типа как текст. Поэтому, если на странице кроме картинок мало что написано, следует думать о заполнении альтов: для превьюшек — что-то обобщающее — по теме раздела. На странице с основной картинкой — конкретнее (это скорее для поиска картинки), но там обычно это есть и в <title> документа. Но в любом случае надо чтобы это уместно вписывалось в окружающий текст, а то получите это в выдаче...
А на валидатор особо не смотрите, иногда приходится делать то, что ему не нравится.
Роботам не надо рисовать документ, поэтому без разницы — таблицы или дивы (с которыми больше неожиданных проблем при вёрстке). А минимизировать количество видимого им кода — скорости заметно не увеличит. А вот, минимизировать количество видимых им повторов, например, в оформлении постов этого форума
это уже не решается таблицами/дивами и выходит за рамки темы ... есть JS и XML, и браузеры его понимают, а боты нет... и не очень лезут индексить куда им запретили.
О, спасибо!
То, что там написано... это и есть популярное говно. Скажите, что из тех возможностей нельзя сказать о таблицах? И при современных скоростях доступа таблицы не тормозят. А вот то, что дивно это дороже — это да.
А вообще, спорите о давно вчерашнем, завязав с html-ем — можно делать удобнее для ПС... но это не сказывается прямо на релевантности.
так и не прозвучал ответ на вопрос - "будет ли поисковик расценивать ВЕСЬ текст, как неоригинальный, даже если он полностью написан мной, но добавлен один абзац со стороннего сайта?"
Вы не хотите понять простенькую вещь: ваш вопрос о том, можно ли копировать с сайтов тех... кто вам тут отвечает на вопросы. Про копирование — следует спрашивать на сайте источнике. А про тех, кто хочет сделать как у них — надо было это делать тогда, когда и они. А ещё могут и за задницу взять.
Вообщем пост - шедевр!
/ru/forum/546849
Тоже шедевр...
А если копирование не тупое, а осмысленное?) То есть, понравился мне какой-то хорошо и с юмором написанный абзац на другом сайте, я его вставляю
Понравилась мне ваша сумка — хорошая, новая...
Потом эта, не возмущайтесь, если у вас это всё или кусками скоммуниздят.
Так:
или так:
?
Использовал бы второй вариант, если бы хотел из бежать искания картинки Яндексом по подсказке (а вот есть такое... по крайней мере при давней индексации). Или так:
Альты гуглятся типа как текст. Поэтому, если на странице кроме картинок мало что написано, следует думать о заполнении альтов: для превьюшек — что-то обобщающее — по теме раздела. На странице с основной картинкой — конкретнее (это скорее для поиска картинки), но там обычно это есть и в <title> документа. Но в любом случае надо чтобы это уместно вписывалось в окружающий текст, а то получите это в выдаче...
А на валидатор особо не смотрите, иногда приходится делать то, что ему не нравится.
Всевидяший Я будет знать куда махают мыхой (по запросам и) на страницах с известной оценкой асессоров... и вообще, чего там делают.
Спасибо за говнорекламу сервиза.
В Рамблере, но как текст данной страницы. И не мучьте посетителя подсказками во всём остальном, это бессмысленно.
А подобие с alt — увиделось зря (тут видите что после этого началось :) ), это в ИЕ, если не прописать title в картинке.