Если я не путаю, Вы сами где-то недавно говорили, что, не зная "рабочей модели поведения" (имеющейся сейчас в распоряжении ПС) этих Катей Перельмановых как в массе своей, так и в различных разрезах, попытки МАССОВО вводить услуги "Р2Д2" и "PID 66" или же обречены на провал, или же попросту "небезопасны для здоровья".
Ну то был приступ тоски, а вот сейчас вспышка настроения, значит типа надо попиарить саму возможность... использования понятно чего. Всё по схеме:
сотрясая воздух маркетинговыми возгласами и победоносно размахивая (пусть даже не вполне внятной) статистикой
ибо яндексоиды такие же... и даже, будучи опьянёнными успехом, не предусмотрели самой возможности наклика.
ps сколько видел тут и не тут обсуждений, им свойственно упрощение моделей + невнимание к давно озвученному...
юни: берём топовые сайты, смотрим по ним ссылочную картину, покупаем такие же, по ряду характеристик, и ждём результата, при надобности корректируя ссылочную массу.
Поведенческое - берём топовые сайты, смотрим по ним статистику по трафику, поливаем таким же
Ну так и в чём проблема? Нету массового спроса? Срочно нужен?
deMetris: Если бы Вы, уважаемый, внимательно читали то, о чем я говорил - не задавали бы глупых вопросов.
А он не вам был задан. Хотя читал и ваше:
задали релевантный дескрипшн(с ключами и тд.),
С того момента пишу дескрипшн для всех страниц, которые активно продвигаю. Для внутряков под НЧ писать смысла нету, конечно.
Так много и не надо, запихните основные.
Задачка для вас (считающихся умными): Покажите в выдаче текст из мета-дескрипшн найденного документа, в котором отсутствуют слова запроса. Это возможно. И не в одной ПС. Если справитесь, придётся многое пересмотреть. Если нет, то продолжатся сказки, которых совершенно не хотят писатели G.хелпа.
bizcom: Да вот, поднял вопрос, чтобы не просто верить, а наверняка знать.
Тогда переформулируйте исходный вопрос... просто Гугл не генерит тег мета-дескрипшн для страницы, а делает аннотацию к ссылке в выдаче, иногда туда попадают слова описания документа, иногда текст или/и альт, иногда тайтл документа... вам про что?
только есть ли влияние этого тега на ранжирование
Прямое влияние можете проверить, вбив в поиск длинную и отсутствующую в ссылках уникальную фразу из описания в кавычках. А учить правила тут бесполезно.
bizcom: относительно положительного влияния тега description. Не секрет что гугл сам генерирует данный тег для каждой страницы, если по умолчанию его не прописывать.
Ну если в это верить, то Гугл сам обо всё положительном и позаботится. Какие проблемы?
Andrei_S: Я в деск пишу с ключевиками, ессно по которым продвигается страница.
И на что же это влияет?
А так посмотри в выдачу и многое прояснится..
Не прояснится. Для вас же не прояснилось...
И как там измеряется весомость описания?
bizcom: сколько времени потребовалось Гуглу, чтобы вернуть позиции после того, как задали релевантный дескрипшн?
Pan4eZzz: Может тогда сам процесс работы отдела поисковой оптимизации должен заключаться уже не в продвижении и получении злополучных позиций в серпе, а обретении лояльности со стороны ПС за счет развития проекта по правильному алгоритму, какому-то среднему, логичному, выведенному из обучающей выборки поисковой машины.
А это, если и не является способом продвижения, то по крайней мере сильно снижает риски. Интересы искателей+ПС учитывать не вредно.
Pan4eZzz: за счет работы только в коммерческой тематике, где Яндекс засчитывает SEO-ссылки как признак финансового благополучия компании, а как следствие и качества услуг
Вы уверены, что у конторы есть такие мотивы?.. учёт успешности другой конторы. И не надо опять преувеличивать долю комм. запросов, хотя с них оптимизаторы и существуют. И не по тому, что комм. выдача релевантна, массы продолжают пользоваться поиском (а это для ПС вопрос жизни | смерти. И не все оптимизаторы видят себя частью ситуации, многие тупо хотят успеть нагреться, не думая о последствиях... которые в большой и тесной системе, оказываются забавными).
на ваш контент могут ссылаться другие сайты. В результате URL страницы и, возможно, другие общедоступные сведения, такие как якорный текст в ссылках на сайт или заголовок из Open Directory Project, могут появиться в результатах поиска Google
http://www.google.com/support/webmasters/bin/answer.py?answer=93708
Они даже хелп дописали:
Если вы обеспокоены содержанием заголовка или фрагмента, тщательно проверьте, не встречается ли такое содержание на вашем сайте. Если оно действительно появляется на ваших страницах, удалите его, и изменения будут отражены в результатах поиска Google после очередного сканирования вашего сайта. Если такого содержания на странице нет, попробуйте выполнить поиск заголовка или фрагмента, заключенного в кавычки, на Google.ru. В результатах будут показаны веб-страницы, на которых этот текст используется для ссылки на ваш сайт. Можно связаться с веб-мастерами этих сайтов и попросить их изменить у себя информацию о вашем сайте. Изменения, внесенные ими на свои сайты, вступят в силу после очередного сканирования.
http://www.google.com/support/webmasters/bin/answer.py?hl=ru&answer=35264
Ну то был приступ тоски, а вот сейчас вспышка настроения, значит типа надо попиарить саму возможность... использования понятно чего. Всё по схеме:
ибо яндексоиды такие же... и даже, будучи опьянёнными успехом, не предусмотрели самой возможности наклика.
ps сколько видел тут и не тут обсуждений, им свойственно упрощение моделей + невнимание к давно озвученному...
берём топовые сайты, смотрим по ним ссылочную картину, покупаем такие же, по ряду характеристик, и ждём результата, при надобности корректируя ссылочную массу.
Поведенческое - берём топовые сайты, смотрим по ним статистику по трафику, поливаем таким же
Ну так и в чём проблема? Нету массового спроса? Срочно нужен?
НПС (найден по ссылке) работает только с НК-НЧ-запросами
И что именно этим проверяется? /ru/forum/201743
Если бы Вы, уважаемый, внимательно читали то, о чем я говорил - не задавали бы глупых вопросов.
А он не вам был задан. Хотя читал и ваше:
Задачка для вас (считающихся умными): Покажите в выдаче текст из мета-дескрипшн найденного документа, в котором отсутствуют слова запроса. Это возможно. И не в одной ПС. Если справитесь, придётся многое пересмотреть. Если нет, то продолжатся сказки, которых совершенно не хотят писатели G.хелпа.
Да вот, поднял вопрос, чтобы не просто верить, а наверняка знать.
Тогда переформулируйте исходный вопрос... просто Гугл не генерит тег мета-дескрипшн для страницы, а делает аннотацию к ссылке в выдаче, иногда туда попадают слова описания документа, иногда текст или/и альт, иногда тайтл документа... вам про что?
Прямое влияние можете проверить, вбив в поиск длинную и отсутствующую в ссылках уникальную фразу из описания в кавычках. А учить правила тут бесполезно.
относительно положительного влияния тега description. Не секрет что гугл сам генерирует данный тег для каждой страницы, если по умолчанию его не прописывать.
Ну если в это верить, то Гугл сам обо всё положительном и позаботится. Какие проблемы?
Я в деск пишу с ключевиками, ессно по которым продвигается страница.
И на что же это влияет?
Не прояснится. Для вас же не прояснилось...
И как там измеряется весомость описания?
сколько времени потребовалось Гуглу, чтобы вернуть позиции после того, как задали релевантный дескрипшн?
Не выдумывайте сказок.
В Википедии много дескрипшнов?
http://www.google.com/search?ie=UTF-8&hl=ru&q=description%20site%3Aforum.searchengines.ru
Может тогда сам процесс работы отдела поисковой оптимизации должен заключаться уже не в продвижении и получении злополучных позиций в серпе, а обретении лояльности со стороны ПС за счет развития проекта по правильному алгоритму, какому-то среднему, логичному, выведенному из обучающей выборки поисковой машины.
А это, если и не является способом продвижения, то по крайней мере сильно снижает риски. Интересы искателей+ПС учитывать не вредно.
Вот смотрите, как он грозился показать пример продвижения святым духом, но вовремя одумался.
за счет работы только в коммерческой тематике, где Яндекс засчитывает SEO-ссылки как признак финансового благополучия компании, а как следствие и качества услуг
Вы уверены, что у конторы есть такие мотивы?.. учёт успешности другой конторы. И не надо опять преувеличивать долю комм. запросов, хотя с них оптимизаторы и существуют. И не по тому, что комм. выдача релевантна, массы продолжают пользоваться поиском (а это для ПС вопрос жизни | смерти. И не все оптимизаторы видят себя частью ситуации, многие тупо хотят успеть нагреться, не думая о последствиях... которые в большой и тесной системе, оказываются забавными).
ТС, самое главное, потом делайте то же самое, что делают все-все продвиженцы говна.
Таких тем уже штук 5 было >>>
http://www.google.com/support/webmasters/bin/answer.py?answer=93708
Они даже хелп дописали:
http://www.google.com/support/webmasters/bin/answer.py?hl=ru&answer=35264
Опять же раз3.14здяйство вебмастера бывает.
В какой ПС?
Вот с кэшем.
Давайте не лепить в слово «нашел» два разных: ранжировал | аннотировал.
При ранжирование?.. ну а что, в Гугле не сделать бы то же самое?
Он может заменить тайтл анкором сцылки, а текст тайтла сунуть в сниппет (вот уж придётся человечные анкоры выдумывать). А так, ищет и хвост.
Несколько пробных страниц. Корневой элемент <html> везде, но нормальное восприятие тайтла и девкрипшна было только в файлах, использующих XSLT. Вот кривуля без <?xml-stylesheet type="text/xsl" href="файл.xsl"?>
Вот ещё сайтег в индексе.
А вот пример с корневым элементом не <html>
Файл.XSL преобразования следует закрывать от индексации, а то G его может проиндексить. А файл.XML воспринимают как .html
В целом, да
Как проверяли?
Но все же чем раньше ключевое слово в тайтле, тем оно важнее?
Забейте конкурентный запрос и ... прикиньте, во что веруют оптимизаторы.
если я сделаю тайтл 100 символов, на 60-м символе поисковая система его обрежет, потому что текст не влазит в строку
Специально для вас... при|мер. Можете пересчитать