Недоумения возникают не о том, что такое «тематично» с т.з. человека, а о т.з. ПС на эту самую, якобы существующую «тематичность». Что ПС реально умеют? Человеческие представления об этом всём — не то, что можно запрограммировать полностью.
Тогда начнутся странные вопросы типа:
А в каких бы терминах формулировать эту самую тематику? Ну и точность её определения. Человек-то может обходиться одним словом/фразой, подразумевая некоторый контекст, а прога?
А вот, например ссылки со страниц Википедии (и внешние, и внутренние) они тематичны? По определению?
Скорее всего «определение темы» может быть вероятностным. И будут ситуации, когда точность не будет приемлемой, а само определение нужным.
А что если в обучающей выборке большинство хороших оценок пар <запрос-документ> достанутся документам, на которые ведут ссылки с документов/сайтов «не схожих по теме» с т.з. ПС?
А ПС тематику уже научились понимать? С какой же точностью?
Будут ставить ссылки на то, что было интересно... а это перелинковано со страницей-визиткой; ссылок прямо на визитку не поставят, как и на рекламу, и на имитацию инфы. И нельзя исключать, что в недрах ПС есть нечто про сайт в целом: «хороший сайт», «плохой сайт», «не определено, какой сайт».
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B5%D1%82
http://ru.wikipedia.org/wiki/Интернет
http://ru.wikipedia.org/wiki/URL#.D0.9A.D0.BE.D0.B4.D0.B8.D1.80.D0.BE.D0.B2.D0.B0.D0.BD.D0.B8.D0.B5_URL
Да выложите свой код (заменив самое сокровенное) и вам напишут...
Уже несколько лет назад надо было совмещать: вокруг визитки много реального контента, а не говнорерайта по доступной цене, как сейчас.
В урлы википедии смотрели?
А по поводу видео (а вам могут настоятельно порекомендовать убрать с сайта обучалово начинающих взломщиков)... реальные установщики (не окон) устраивают нечто подобное живьём, недавно такое рассказали. И тогда это привело к ещё одному заказу :)
ps кто-нибудь смотрел ссылки на что-то типа компромат.ру?
Если у вас сайт на тему, вызывающую кучу разногласий, его осыпят ссылками (люди просто не думают про это как оптимизаторы)... а имея несколько бестолковых ссылок с жирных жж, уже можете себе позволить двигаться доступным говном.
Если по комм запросам выдача перевернётся (а этого не будет), это расстроит очень маленькую часть искателей, большинство существующих запросов — не комм.
Сделайте соотв. сайт и см. в ПВМ.
Ну процитируйте сюда то, что не сочтёте бредом на тему.
Как?
Объясните факт нахождения. Сцылок таких вроде нет. Или найдите.
С год назад в сниппете было это Undefined при поиске по урлу LastModified // в подвале примера скрипт не мог быть выполнен...
