Можете посмотреть, по каким запросам они нашлись. Запрос — ваш. И есть ли там купить в ашодыне.
fastkeywords.biz c капчей... какое-то количество запросов вам подскажет.
Это не специальная литература, а говноблоги, и на их основе программы написаны.
Посмотрите что НАШЛОСЬ + проверьте любой программой. Вам же надо найтись... а не провериться.
Ну если это всё не структирурованно, то автоматом никак.
Если у вас в тексте страницы много слов, не заполняйте описалово. Его релевантность == 0.
Утаскивают траф.
Может лучше сказать: Релевантность статей конкретному запросу оказалась выше?
Может перестарались?.. и надо бы наоборот?
Что там у ваших конкурентов находится?
ps ЛС отключены... пишите тому, кто на это согласен.
А почему бы не сделать сайт Своего города?
Или у вас хобби — подражать?
если доживут.
Так надо же ещё и ваши коммерческие риски в договор вписать. Ну или часть объявленной зарплаты удерживать на аренду.
ps Извините, а SEO ещё живёт?
А я бы написал серверный скрипт, который считает вхождение/плотность/тошноту/идейность ключа (по их таблице, которую надо заготовить заранее, порывшись в головах ЦА), сравнивает с идеалом, утверждённым матрикснетом, и принимает решение вставлять иль нет / прятать клиентским скриптом.
А вдруг у вас тема на форуме застрянет на 6 постах?
А если постов на странице всего 10?
А если бы пробились, то думаете там иная ситуация на рынке?
Кто-нибудь из Директа мог бы сказать, что на самом деле вероятность заказа была > 0
Давайте ещё понятней:
Хочется чтобы по конкретным запросам в выдаче была конкретная страница.
А неназванная ранжирующая система выдаёт не ту.
Ну и вы ничего не говорите о структуре сайта, ссылках, конкретных ваших стараниях...
В 1983г совейским шпиёнам/журналистам, тусовавшимся в кабаках гнилого запада... тоже не казалось, что предсказания скорой гибели совка достойны внимания.
Т.н. история — это вообще нечто кажущееся.
Автоматом проще проверяется одинаковость (обусловленная движком например).
Ну и Включайте в описание сайта четко классифицированные фактых, т.е. ползателей может интересовать цена/вес/материал/дата... и это можно заполнять автоматом.
И обратите внимание, в хелповом примере, в описалове нет повторения запроса (нужного в <tutle>), это не случайно. Для показа описалова не всегда нужно вхождение запроса.
Нет таких рекомендаций. Или ссылку.
Фактически учитывается/используется больше, чем положено по рекомендациям W3C.
Поищите по конкретно вашей теме... посмотрите что нашлось.
Государственно думаете.
Только отдельные несознательные единицы государства... вполне согласны на умеренные по меркам государств выплаты... и минимизируют штрафы до символических. А законодатели не видят смылла делать их астрономическими... в итоге рулит бабло/эффективность.
Т.н. владение долями рынка... это нечто формально определённое?
И как вы разберётесь, Яндекс конкурирует с Гуглом или их владельцы обо всём давно договорились?
