foxi: уровень пиратства в сша или германии многократно ниже
Ещё когда ПК только начинались... помнится в ссср на выставке информатика в жизни сша какой-то американ высказался... точно не помню что, но... он практиковал. Ну какую-то софтину у кого-то без разрешения и денег...
А на самом деле ситуация с распространённостью пиратства зависит от конкретного социального (условно) слоя.
site.ru/145-Аксесуары для сотовых телефонов/
и
site.ru/145-Аксесуары для сотовых телефонов/345-Трусы мужские белые для iPhone 4,4s
Какой вариант будет наиболее приемлемый с точки зрения сео?
site.ru/345-Трусы мужские белые для iPhone 4,4s-артикул-100504
Так не будет технической возможности поместить в две категории сразу
site.ru/Аксесуары для сотовых телефонов/345-Трусы мужские белые для iPhone 4,4s-артикул-100504
site.ru/бельё для сотовых телефонов/345-Трусы мужские белые для iPhone 4,4s-артикул-100504
Операторы site: и url: тоже не умеют кое чего показывать, возможно дело даже не в них самих (т.е. в индекс/выдачу можно запихнуть больше, чем увидеть в списке проиндексированных). В ЯВМ тоже могут использоваться какие-то служебные запросы...
Когда экспериментировал с экзотикой (проверял что индексится вообще), то не помню чтобы сервис давал правильное объяснение — почему не проиндексилось...
babuler: многие спрашивают - что такое "хорошие ссылки"?
ну, в принципе, это и так понятно - это ссылки, по которым идёт передвижение трафика
если передвижения трафика не наблюдается - это "просто ссылки", и на продвижение дорвея они влияния не оказывают
Да бывает иногда.
Верующие в перелинковку могут писать в HTML-коде нужные анкоры, а JS заменять их на удобные посетителю.
уровень пиратства в сша или германии многократно ниже
Ещё когда ПК только начинались... помнится в ссср на выставке информатика в жизни сша какой-то американ высказался... точно не помню что, но... он практиковал. Ну какую-то софтину у кого-то без разрешения и денег...
А на самом деле ситуация с распространённостью пиратства зависит от конкретного социального (условно) слоя.
Вот ещё верования в могильнечке сохранились.
за счёт своей редкости, ещё раз понижает вес остальных ключевиков из url.
А какой остался способ взвешивания после 2007г?
Какой вариант будет наиболее приемлемый с точки зрения сео?
Так не будет технической возможности поместить в две категории сразу
по-настоящему "продвигающие" ссылки стоят дорого, а остальное всё - мусор
Ладно, давай про ПФ.
Операторы site: и url: тоже не умеют кое чего показывать, возможно дело даже не в них самих (т.е. в индекс/выдачу можно запихнуть больше, чем увидеть в списке проиндексированных). В ЯВМ тоже могут использоваться какие-то служебные запросы...
Когда экспериментировал с экзотикой (проверял что индексится вообще), то не помню чтобы сервис давал правильное объяснение — почему не проиндексилось...
За что война-то?
нормальным ребятам она будет мешать, нада возле кнопки чтобы галка типа не показывать
И куку записать...
Отключите JS и всё нормально.
А по каким причинам был вот этот пост?:
многие спрашивают - что такое "хорошие ссылки"?
ну, в принципе, это и так понятно - это ссылки, по которым идёт передвижение трафика
если передвижения трафика не наблюдается - это "просто ссылки", и на продвижение дорвея они влияния не оказывают
И если есть возможность объясните почему.
Сначала вам нужно разобраться с тем, что именно вы собрали. Там на / было объяснение.