Правильно.
Вот пример сниппета из дескрипшн без слов запроса. И не надо вспоминать про релевантность, когда говорится об аннотировании. И пугаться не надо, когда любимый <h1> не взят в сниппет (и как в примере с ромипом), это не добавило бы информации (пример избыточного дублирования). И уникальность описания надумана. А вот об информативности-с-т.з.Я никто и не вспомнил...
Не уверен в их правильности.
Значит NoScript отменяет выполнение XSLT?
Попробуйте другим браузером.
зы а ссылок на скрипты в исходном коде морды нету... только <?xml-stylesheet type="text/xsl" href="/final.xsl"?>
Наверное.
На erum.ru в XML использованы теги из HTML, что совсем не делает тот код HTML-ем. И XSLT там выполняется, иначе страница не сможет так выглядеть, будь это HTML. Наличие тегов из HTML не запрещено в XML. А отказ в XML-е от тегов HTML приводит к мелким издержкам сниппета.
Не всегда.
HTTP-заголовок http://webmaster.yandex.ru/addurl.xml — Content-Type: text/html;
Проиндексирует, возможно. В xsl Я не лезет, G иногда (ссылку-то поставили). XSLT не выполняли.
24.10.2006 Ayavryk предложил... использовать возможности браузеров: краткий перечень, но реально их больше, просто всем лень.
Его релевантность — никакая, т.е. прямо на релевантность документа запросу оно не влияет.
Если у вас один запрос.
А весь мусор не может уместиться в выдаче.
/ru/forum/599465
http://yandex.ru/yandsearch?text=%D1%81%D0%B0%D0%B9%D1%82%D0%B5%D1%87%D0%BA%D0%9E+%D0%9E%D0%BD%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D1%8F
Откровенный обман ПС. Посетителю никто не врал...
http://yandex.ru/yandsearch?text=%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9+%D1%81%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D1%80+%D0%BE%D1%86%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%B8+%D0%BC%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D0%B2+%D0%B8%D0%BD%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE+%D0%BF%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA%D0%B0
Не туда думаете.
Увеличивать будете? :) :) кем же пухнут агрегаторы...
Не надо пользоваться такими символами, скомкаете тайтл. И оставьте это на далёкое потом, это реально очень долго.
И я не хочу. Там не о возможностях, а об узком взгляде на...
Иногда из самого конца. И погуглите эту же фразу. Пересчитайте, сколько там символов, пределов не обнаружено. А вот предыдущая фраза.
ТС, но это не для постановки рекордов.
Ну на это приходит ответ автоматической исповедальни: покажите примеры, когда первоисточник ранжируется ниже... и это нам поможет...
и ссылку на вебархив, и ляпы в говнорерайте, и дату в кэше Гугля, в случае с копированием — на всё отвечает бот.
Им проще в этом не разбираться, ещё одна проблема откладывается на потом.
