В выдаче ... про ранжирование ничего не могу сказать. ПС приучены к HTML ... если корневой элемент будет <html> и всё в него вложенное как в HTML, то иногда можно ожидать восприятия тайтла и мет — как и в HTML. По самым тупым вопросам типа ФАК: индексирование XML. Пример сайта в индексе.
<!DOCTYPE придётся выкинуть из-за IE...
Вопрос был про: что хотите показать боту, а чего нет?
Если есть конкретные вопросы, напишите, а то пока не очень понятно, что ещё надо бы перепроверить. Вариантов возможного XML-я — не один и не два, а много.
А может там больше проверяющих свои позиции/сниппет/... ?
А что у других позиций с траффом? Все 50?
Зависит... когда его мелкие буковки вынуждены читать.
И куском тайтла управлять легче/предсказуемее.
ps Оптимизаторам-под-один-запрос: Что вы будете делать, если у вас сотни запросов в день и тысячи в месяц?.. их даже отсмотреть не получится. Ну, первое, что придёт в голову: поправить по самым частотным/конкурентным... но бОльшая часть траффа будет по запросам, сниппеты которых вы никогда не видели.
Сама задача «как изменить сниппет?» — неправильна. Лучше задуматься, как исключить (снизить вероятность) появление в нём всякого хлама... в большинстве случаев.
pps на конверт влияет не сниппет, а платежеспособность искателя. Напробовался...
А конкретные вопросы есть?.. зависит от ваших задач. Что хотите показать боту?
XML (XSLT) пока позволяет делать то, чего в HTML не получается (без JS).
ПС не умеют XSLT, им можно показывать XML как HTML. А большинство браузеров уже понимают XML http://web.archive.org/web/20070704050226/http://x9.ru/article.htm
Не сказал бы так.
Об чём?
Как вы это количество посчитали? Сомнений в точности совсем нет?
ps А проблема решается достаточно просто, но искать вам лень. Ждите, и повторится актуальный бред... он очень удобно укладывается в головах.
И /ru/articles/191
На эту тему общее мнение ошибается чаще...
... в тех случаях (по редким запросам), когда релевантных ответов настолько мало, что искателю приходится читать.
А релевантность?
И что из этого для сниппета? Массовые примеры этих кусков в выдаче будут?
Бред теоретика. Почитали бы...
http://inetshop.in.ua/uploads/Forum/verhovna_rada_ukrainy_kozly_i_pidarasy_google.png
Эта любимая фраза имеет достаточное количество исключений, чтобы в ней усомниться.
http://yandex.ru/yandsearch?text=%D1%84%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F+%D0%B8+%D1%84%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F+%D0%B1%D0%B5%D0%B7%D0%BE%D0%BF%D0%B0%D1%81%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C+%D0%9F%D1%83%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%B0+url%3Awww.securitylab.ru
http://romip.ru/romip2008/2008_13_Yandex.pdf
ТС, не волнуйтесь, от улучшения сниппета траффа не прибавится.
И убрать из желательных фрагментов слова, уже показанные в тайтле... масло не маслить.
И не обязательно совпадение с запросом.
Внутренние и внешние анкоры иногда заменяли тайтл, иногда предваряли... так что придётся линковать и писать анкоры г-сцылок человечно и с учётом непредсказуемых/упомянутых выше вариантов.
Засуньте в индекс или найдите не HTML и посмотрите в текст сцылки в выдаче.
Вот же проел...
/ru/forum/comment/8372462
А в подписях и пришпиленных темах реклама сервисов-накрутчиков не запрещена? Или ссылочные накрутки — это очень бело+пушисто, поскольку прямо не запрещено правилами?
Уже не решают...
