Пиарщикам ранжирующих систем... свойственно поддерживать мифы, бытующие в ваших тухлых мОзгах.
Smart Shot: могут появиться страницы пагинации (порядковой нумерации страниц), на которых собраны все товары данной категории. Если на такие страницы нет трафика из поисковых систем и их контент во многом идентичен
1. Яндекс видит контент на 2, 3... 100 странице поиска и при этом эти страницы не попадают в индекс.
2. Учитываются все внутренние ссылки.
3. Скорей всего подклеиваются ПФ.
Верующие, ПФ чего учитывается, если на такие страницы нет трафика (ссылок на них нет в выдаче)?
2. Покажите учёт всех внутренних ссылок.
1. А зачем Яндекс «видит» контент на 2, 3... 100 странице, если его не надо индексить?
Покажите учёт внутренних сцылок с такого «видимого Яндексу», но не индексируемого контента.
0. Может проблема не в пагинации, а в том, что контент во многом идентичен?.. типа бла-бла-страница-1050.
«А если нет», то это злобный наезд на ваш любимый Яндекс.
Но это не про то...
Надоевшие примеры:
http://www.unmedia.ru/noindex.html поищите хлам из шапки.
http://seo-xslt.narod.ru/noindex-for-Google.xml поищите меню.
http://erum.ru/118.htm
Пиарщикам ранжирующих систем... свойственно поддерживать мифы, бытующие в ваших тухлых мОзгах.
могут появиться страницы пагинации (порядковой нумерации страниц), на которых собраны все товары данной категории. Если на такие страницы нет трафика из поисковых систем и их контент во многом идентичен
1. Яндекс видит контент на 2, 3... 100 странице поиска и при этом эти страницы не попадают в индекс.
2. Учитываются все внутренние ссылки.
3. Скорей всего подклеиваются ПФ.
Верующие, ПФ чего учитывается, если на такие страницы нет трафика (ссылок на них нет в выдаче)?
2. Покажите учёт всех внутренних ссылок.
1. А зачем Яндекс «видит» контент на 2, 3... 100 странице, если его не надо индексить?
Покажите учёт внутренних сцылок с такого «видимого Яндексу», но не индексируемого контента.
0. Может проблема не в пагинации, а в том, что контент во многом идентичен?.. типа бла-бла-страница-1050.
Но эта проблема легко решаема, например так:
/ru/forum/optimization-practices/common
/ru/forum/optimization-practices/common
/ru/forum/optimization-practices/common
кто найдет действительно стоящую тему, будет ее отрабатывать в одиночку. Даже тогда, когда ее уход в паблик не грозит потерей прибыли.
А если тема такая, что об неё спокнулись сразу несколько эгоистов?
Гугл прекрасно исполняет весь JS-код
попробуйте в роботсе Disallow: /js
Но вообще-то и роботс может не помочь
https://www.google.ru/search?q=liveinternet+%D0%BF%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B5+%D1%81%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BC%D1%8B
Disallow: /stat/
Обратитесь к хорошим юристами
А по белому-пушистому SEO — тоже к юристам?
А ещё Директ обещал клиентов от 7 копеек...
Яндексу просто дали добро
Кто дал?
Досточно знать как работают ранжирующие системы... и взламывать ничего не придётся, достаточно мелкого разгильдяйства вебмастера:
Ну вот, сработало чОрное☠сео с этого проклятого форума — рассадника всякой заразы.
И под такие мелкие шутки подставляются наверное 88% сцайтов.
И это понравится бОльшей части клиентов, страждущих сделать пакость конкуренту (и поднять в ТОП именно её).
Теперь яндекс снова лучше гугла, да?
Теперь ДА!
На сколько АПов?
Ну и что же мешало Яндексу раньше обложить данью это чёртово SEO?