А бот не умеет это отслеживать прямо. Только по косвенным признакам, поэтому регулярно удаётся найти то, что противоречит рекомендациям — писанным для людей.
А поскольку, всё будет опять «в интересах ползателя» (часто выдуманного), то ... ГСтрой, ищите дыры.
http://www.google.com/search?ie=UTF-8&hl=ru&q=site:404.yandex.ru
Определение НЧ не может быть таким, как сказано выше. А в вордстате много чего просто нет и не может быть, поскольку этот сервис не для подбора запросов.
А может ли быть так, что у асессоров было бы совсем другое мнение про это УГ, а про вашего подопечного — не лучше?
На комплекс признаков нарушений.
Может, если клеите по Host: новый домен
Внимательно прочитайте Я.хелп.
Ну да.
Ну, а точно так же они врали и зимой...
http://yandex.ru/yandsearch?text=site:erum.ru Это блог Аяврика, он же и предложил XSLT для seo.
http://yandex.ru/yandsearch?text=inurl:ya.ru/rss/posts некоторые XML-документы не только показываются, но и помечаются в выдаче.
И чему же вы якобы-научились:
И столько бы кайфа упустили!
Это бессмысленно-разумное кусание локтей + запоздалые фантазии о невозможном:
Как можно объяснить, что реального выбора у вас не было?
А то, что вы задним числом пытаетесь всё впихнуть в разумные рамки — так это и не вы вовсе... это общепринятый способ блокирования того самого потока энергии, о котором:
Неправильность людей не избавляет их от ... всего упомянутого.
А смысл? Траффик прыгал?
Может про это и поэкспериментировать?
Такие эксперименты лучше считать предварительными — с целью ознакомления с ... распределением траффа по запросам разной частотности ... и постановки совсем другого эксперимента.
Ещё одна бредотема, а пришёл к тому, что из-за Гугля придётся делать типа так:
<a href="fraza-zaprosa/"><!--noindex-->Легко понятная посетителям и искателям<!--/noindex--> фраза <!--noindex-->какого-то<!--/noindex--> НК запроса</a>
Ну а для ботов оно как будет? Этот форум разве про людей?
