Не чётко.
Смотрим в выдаче romip.ru: текст · описалово · описалово+текст
Уже давно описалово может быть одним из кандидатов в Я.сниппет. Просто нормальные опимизаторы бредят о ранжировании и релевантности, что мешает соблюсти условия показа описалова (или выбора именно его — если слова запроса есть в <body>).
Можно делать сниппеты, не выходя из <head> (это летом 2010г слизано с гугля), запрос должен быть в тайтле — с этого начинается вероятность показа описалова.
Если же документ можно найти только по тексту в <body>, вероятность показа описалова обнуляется.
А чтобы меню не лезло в выдачу — достаточно убрать слова запроса из него и чуть выше по коду. Но ТС в это упорно не верит!.. и штампует темы.
Это давно предложил Ayavryk
Хоть бы кто в хелп послал
http://help.yandex.ru/webmaster/search.xml?text=noindex
там опровергнуты воспоминания.
ТС, иногда читайте, чего раньше про это же самое отвечено в ваших темах. Выше правильных ответов нет. Зато есть легко опровержимые:
Хотя Gray за Яндекс, как было видно из его постов в темах про последние события. И это только усугубляет простое противоречие — видимое верующим в «отношение Яндекса к SEO-ссылкам». Так вот сама собой и культивируется шиза... а дальше вспоминаем Пелевина прошлого века.
Скучно вам в HTML-е.
JS можно отключить в браузере.
XML уже лет 5 большинство браузеров понимает, а блокировать XSLT может вроде бы только плагин NoScript, в нём лезть в настройки надо...
Демка.XML скрытых от ПС сцылок . . . им видна только одна. А всё, что видит посетитель — в шаблонах.XSL, прикрытых в роботсе.
Они же для людей. Т.е. их нельзя реализовать в коде (всяческих там АГС). Только некоторое кривое подобие «Их Представлений о качественном сайте».
Вот, после пары вылетов пытался спровоцировать бан/АГС незначительных сайтов. Не получилось. Перечитал 16 вопросов Яндексу... наверное, надо нарушать сразу или лучше бы последовательно несколько рекомендаций... и сайт обязательно должен быть для людей.
Пояснения по каждому тезису можно? И применительно к разным ПС.
Вы не добавите этим вариантов... /ru/forum/643062
Таким же он останется, если не вспомнить условий его показа.
Уник.фразу из описалова проиндексированной страницы в форму запроса вбейте...
Можно и килобайт... но в G больше 156 за раз не показывалось... хотя это может быть и не первое предложение (с год назад и Яндекс это себе скоммуниздил, но с другими пределами длины). Так что пишите, если столько уника не жалко. Из <head> можно делать сниппеты для запросов, которыми текст тошнить не хочется.
Покажите пример, без урлов...
Или наоборот, совсем не сомневается... или привык. Конкретного утверждения там нет. Но есть высказывание про...
... вот и повод для вопроса.
С чего бы это так глобально?
Там было про отношение к героям рекламных тем.
Думаете, что в вопросе их надо было назвать нейтрально? И сервисами? И в этом пустячке всё дело?
И последующее напоминание о верующих во что-то простое, типа официальной версии. Сие ТС и проиллюстрировал.
А с другой стороны, понимаете, есть же подходящие для сервизов разделы:
Doorways, Hallways, Metatags&Cloaking...
Link Popularity
это типа как: на красной площади борделей нету, они хоть чуть-чуть, но в сторонке.
Да ладно... и тут бывает не вредно...
А топик — не про Яндекс конкретно, а про несоответствие действительности декларациям, её скрывающим. В этом человечество накопило богатый опыт... и даже не знает чего с ним дальше-то делать. Зато упомянутый опыт с человеками что-то делает. Пора сказки вспоминать.
А часто именно это оказывается и не важно... так уж устроен контекст сего. Можно просто принимать мнения к сведению.
