Формула расчета кворума от Дена Расковалова

К сожалению, не всегда эффект виден в первые три месяца, потому как до этого с сайтом творили уже то, чего бы не стоило изначально делать :) Если клиентам говорить про формулы, это конечно придает важности и значимости работе, но на деле формулы их мало интересуют.

G00DMAN, вполне логично, да и зачем изобретать велосипеды, когда можно заниматься их усовершенствование и тюнингом :)

Не уверен, что поиск стал сильно умнее. Скорее, это заслуга контента, который генерится с неимоверной скоростью и обеспечивает лучшее покрытие все удлиняющихся запросов.

Поиск стал сильно умнее, но не за счет понимания смысла документа, а из-за добавления всяких сложных фичей, типа переколдовщиков запроса например. Понимание смысла пока остается на уровне прошлого века, копать в глубь никто не хочет, т.к. BM25 уверенно въелась в моск. :)

косячит переколдовщик со страшной силой

А какие еще были варианты?

Иногда - да. Но в среднем он крут. :)

Я не совсем об этом. Конечно, команда сильная и поиск умный. Без дураков. И несть числа классным идеям и технологическим решениям.

Но огорчают принципиальные ограничения MatrixNet'а. Например, жесткая зависимость качества от количества и глубины оценок, что приводит к плохому ранжированию по длинным НЧ (а это половина трафика, на минуточку). По сути, MatrixNet хорошо справляется с переранжированием уже неплохой выдачи. Но что делать, если хороший ответ на запрос остался вне поля внимания асессора? Насколько я понял, задач вида "найти лучший ответ на запрос" у асессоров сейчас нет.

Не «не хочет», а не может... нечем это делать, это как уму поставить задачу: понять как функционирует сам ум, как понимает, как различает... справляясь легко. Пришлось бы решать проблему, от решения которой человеки давно и дружно убегают. Вот и приходится создателям ПС шаманить по косвенным признакам — порождая неизбежные последствия (и добавляя смысла существованию сеошников, т.е. спамеров).

Проблема общая: в вашем мире не бывает т.н. Бога без неизбежной (и множественной) тени в виде Сатаны & K° (чему и посвящён этот форум).

Скорее, неизбежный шум разрушает переобучение (если чёрт нам мешает, то пусть он нам поможет, по вроде бы правильным тенденциям)...

Скорее четверть... на длинном временнОм отрезке. Но и это скоро понадобится уточнить и расклассифицировать.

А если бы и попался, то им не удалось бы его адекватно оценить (они же не специалисты по любой теме, скорее только по общеизвестным, типа ёжик в тумане скачать).

Сегалович это признал в последнем интервью echo.msk.ru

... у них просто нет задачи найти реально лучший ответ, скорее тот, который будет лучшим для большинства.

Так что проблема сводится к: Что если попса вытеснит истину?.. это обычное явление.

Асессор — не для оценки качества, а для настройки на большинство.

(хотя они уверены начальством, что оценивают качество... так лучше выполняется их реальная задача)

Ну, есть безусловно сильные решения. Например, переход от pagerank к browserank. Не все так плохо ;)

Больше. Половина запросов - под планкой 30 в вордстате: Основной поток запросов к Яндексу — уникальные, то есть такие запросы, которые в течение дня задали только один раз. В городах, где пользователей много, доля уникальных запросов обычно ниже — чем больше людей, тем скорее кто-то задаст запрос, который в этот день уже задавали. Например, в Хабаровске доля уникальных запросов — 60%, а в Москве — всего 43%. Взято из отчета Поиск в интернете: региональные особенности (лето 2010).

Даже так постановленная задача решается со скрипом ввиду приведенных выше обстоятельств.

А про "подсказки" и их влияние - ни гугу..

Москву да Питер задолбали... обе стороны. Яндекс и СЕО. По этому и приходится выкручиваться.

Да "отчетом", то есть документу содержащему 100% достоверные данные, можно назвать с натяжкой. ИМХО, ессно...